Ухвала

від 24.03.2015 по справі 916/1494/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" березня 2015 р.Справа № 916/1494/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат»

на рішення господарського суду Одеської області

від 31 липня 2014 року

у справі № 916/1494/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипрей»

за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 135460 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2014р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014р., позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Кипрей" на користь ПАТ "СК "Альфа страхування" 135460 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «Одеський тарний комбінат» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована в ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як було зазначено вище, оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2014 у даній справі залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014р.

Відповідно до п. 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Відповідно до п. 5-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому, за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Одеський тарний комбінат».

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/1494/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» (68600, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 97, код ЄДРПОУ 36233474) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 0.0.359749762.1 від 13.03.2015р. за реквізитами: одержувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, МФО отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, на загальну суму 1354,60 грн.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.