Ухвала
від 21.10.2011 по справі 2-к-4/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

2-к-4/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Московский районный суд г.. Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретере ОСОБА_1Н .

в открытом судебном заседание в г. Харькове рассмотрел ходатайство Управление труда, занятости и социальной защиты Гомелевского городского исполнительного комитета о предоставление разрешения на исполнение на территории Украины решение белорусского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилось в суд с ходатайством о предоставление разрешения на исполнение на территории Украины решение белорусского суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся, повестка направлена на адрес проживания , возращена в суд с отметкой В« за истечением срокаВ» .

Суд исследовал материалы дела, пришел к выводам, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению на таких основаниях.

Решение суда Новобелицкого района города Гомеля Республики Беларусь от 11 ноября 2010 года с гражданина ОСОБА_2 взысканы затраты на обучения в пользу Управления по труду, занятости и социальной защиты Гомельского городского исполнительного комитета 992240 рублей Национального банка Республики Беларусь и затраты по оплате государственной пошлины в сумме 496610 рублей Национального банка Республики Беларусь.

Согласно справки адресно - справочного бюро ответчик ОСОБА_2, не зарегистрирован в Харькове и в Харьковской области.

Согласно ст. 392 ГПК Украины Вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.

Если должник не имеет местожительства (пребывание) или местонахождение на территории Украины или его местожительство (пребывание) или местонахождение неизвестно, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению в Украине имущества должника.

Согласно ст. 393 ГПК Украины Ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_3 Украины, другим лицом (его представителем).

Согласно ст. 395 ГПК Украины Рассмотрев представленные документы и выслушав объяснения сторон, суд выносит постановление о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайство по этому вопросу. Копия постановления направляется судом сторонам в трехдневный срок со дня вынесения постановления.

Таким образом, ходатайство Управления труда, занятости и социальной защиты Гомелевского городского исполнительного комитета о предоставление разрешения на исполнение на территории Украины решение белорусского суда не подлежит удовлетворению.

На основание вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 392, 393 ГПК Украины, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворение ходатайство Управления труда, занятости и социальной защиты Гомелевского городского исполнительного комитета о предоставление разрешения на исполнение на территории Украины решение белорусского суда не подлежит удовлетворению -отказать.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня его провозглашения. В случае если определение было вынесено без участия лица, ее оспаривает, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_4Ф

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.10.2011
Оприлюднено30.03.2015
Номер документу43256408
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-к-4/11

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 27.04.2011

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кашицька С. А.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Антипова Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні