Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2-к-4/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

     Печерський районний суд міста Києва     15.03.2011 Справа №  2-к-4/11 У Х В А Л А 06 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого Волкова С.  Я. при секретарі Топал А. І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали клопотання стягувача ЗАТ “Коми Алюминий” про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,     В С Т А Н О В И В: Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2011 р. задоволено клопотання стягувача ЗАТ “Коми Алюминий” про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню. В судове засідання стягувач ЗАТ “Коми Алюминий” не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. В судове засідання боржник ТОВ “Торговий дім “Червоний жовтень” не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зазначену вище ухвалу, вважає, що її резолютивна частина при написанні грошових одиниць має описку, яка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:  Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2011 р., якою задоволено клопотання стягувача ЗАТ “Коми Алюминий” про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, описку: замість 1068329,43 крб. вказати 1068329,43 грн. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Суддя