Ухвала
від 26.03.2015 по справі 902/1021/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2015 р. Справа № 902/1021/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від "19" лютого 2015 р. у справі № 902/1021/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Транс-Легіон" м. Вінниця

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек" ЛТД м. Вінниця

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа Бровченко Борис Володимирович м.Вінниця

про стягнення 26 117 234,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.02.2015 р. у справі №902/1021/14 відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Транс-Легіон" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" ЛТД та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи Бровченка Бориса Володимировича про стягнення 26 117 234,74 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 19.02.2015 р. у даній справі, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", додало фіскальні чеки, як доказ про надіслання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" ЛТД та Публічного акціонерного товариства "Транс-Легіон". Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичній особі Бровченку Борису Володимировичу до матеріалів скарги не додано.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3,4-4, ст.22,27 ГПК України.

Відтак, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта, направити копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фізичній особі Бровченку Борису Володимировичу.

Оскільки, згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Крім того, у відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року (повний текст рішення складений 24.02.2015 р.) у цій справі закінчився 06 березня 2015 року.

Як вбачається з поданих апелянтом матеріалів, апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, на якому зазначено дату 12.03.2015 р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.2, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від "19" лютого 2015 р. у справі № 902/1021/14 повернути заявнику.

2. Справу №902/1021/14 повернути на адресу господарського суду Вінницької області

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 4 арк., з додатками на 17 арк. та. конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Савченко Г.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.03.2015
Оприлюднено30.03.2015
Номер документу43269051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1021/14

Постанова від 20.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Постанова від 25.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні