Ухвала

від 26.03.2015 по справі п/811/387/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 березня 2015 року Справа № П/811/387/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Сільбудсервіс", 25700, м. Світловодськ, Світловодський р-н, Кіровоградська обл., вул. Чайковського, 19, кв.22

до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, 25031, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Криворучко С.В.,

відповідача - Шматько К.С.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сільбудсервіс" звернулось з позовом до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №027526 від 27.10.2014 року та №027527 від 27.10.2014 року про застосування фінансових санкцій.

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати відповідачеві додатковий час для подання доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 20 квітня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 20 квітня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова