Ухвала

від 26.03.2015 по справі 296/282/15-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/282/15-ц

2/296/949/15

У Х В А Л А

"26" березня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліт" про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліт" та просить стягнути з відповідача на його користь 178 563,27 грн. поворотної фінансової допомоги.

У судовому засіданні представник відповідача подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Вислухавши думки учасників процесу щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що в провадженні суду є первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліт" про стягнення коштів за договорами про надання поворотної фінансової допомоги та обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов підлягає прийняттю в спільне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.31, 123,124, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко