Рішення

від 04.08.2009 по справі 6/2325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2325

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" серпня 2009 р.                                                     Справа № 6/2325

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Шепель Л.І. (довіреність № 306д від 19.12.07р.)

від відповідача Мазепа Л.М. (довіреність №019 від 04.08.09); Мороз М.А. (голова кооперативу)

прокурор Сич Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (м. Київ) в особі Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", уповноваженою особою якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб України - Полісся" (м. Житомир)

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Іскра" (с. Дерганівка Ружинського району)

про стягнення 219,33 тони пшениці 3 класу

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 219,33 тонн пшениці 3 класу на виконання умов договору про забезпечення мінеральними добривами відповідно до постанови КМУ від 03.09.1997р. №977.

23.10.08 від прокурора надійшла заява №11/07 від 16.10.08, в якій прокурор уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", уповноваженою особою якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб України - Полісся" - 219,33т пшениці 3 класу вартістю 274476,14грн. (а.с.137).

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначили, що  одержувач за договором №19, правонаступником якого є відповідач, не поставивши зерно в строк, порушив право заготівельника на отримання належного виконання.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнають частково в сумі 8 000 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Кабінету Міністрів України №977 від 03.09.97р. "Про умови забезпечення мінеральними добривами потреб сільського господарства під урожай 1998 року" (а.с.8) наказом Міністерства агропромислового комплексу, Міністерства фінансів України, Державної акціонерної компанії "Хліб України" від 14.10.97р. за №65/213/77 був затверджений "Порядок забезпечення сільськогосподарських товаровиробників мінеральними добривами під урожай 1998 року" (а.с.9-12).

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 зазначеної Постанови умови виконання цієї постанови визначаються за тристоронніми угодами між постачальниками мінеральних добрив, об'єднанням "Украгрохім", Державною акціонерною компанією "Хліб України", а також за угодами із сільськогосподарськими товаровиробниками.

Згідно пункту 5 "Порядку забезпечення сільськогосподарських товаровиробників мінеральними добривами під урожай 1998 року" взаємодія між постачальниками мінеральних добрив, ВАТ "Агрохімцентр" та Державною акціонерною компанією "Хліб України" (далі - ДАК «Хліб України») визначається за тристоронніми договорами та цим порядком. Власником отриманих райагрохімами мінеральних добрив є ДАК "Хліб України", який доручає ВАТ "Агрохімцентр" надавати погоджені розпорядження на відвантаження, зберігання і передачу сільськогосподарським товаровиробникам мінеральних добрив на підставі тристоронніх договорів між райагрохімом, сільгосптоваровиробником і заготівельним або переробним підприємством. Взаємодія між постачальниками мінеральних добрив та підприємствами визначається за двосторонніми договорами, де передбачається зобов'язання оптового постачальника по забезпеченню виробництва міндобрив енергоносіями і сировиною у межах витратних коефіцієнтів, умови оплати витрат за переробку, упакування, залізничного тарифу з урахуванням податків на додану вартість та інших обов'язкових платежів, передбачивши, при цьому,  порядок нарахування та сплати зазначених платежів до бюджетів.

Відповідно до п.6 Порядку райагрохіми укладають з сільськогосподарськими товаровиробниками, заготівельними та переробними підприємствами договори на оплату за отримані мінеральні добрива коштами, зерном або іншою сільськогосподарською продукцією з урожаю 1997 -1998 рр., які погоджуються з відділеннями Державного казначейства України.

Пунктом 7 Порядку зазначено, що підтвердженням факту одержання мінеральних добрив є акт їх передачі-приймання, що підписаний райагрохімом, заготівельним підприємством і сільськогосподарським товаровиробником та погоджений з відділенням Державного казначейства України в районі.

Відповідно до вказаного Порядку був укладений тристоронній договір №19 від 12.11.97р. (а.с.17-18) між ВАТ "Ружинський Райагрохім" (Райагрохім), Зарудинецьким хлібоприймальним підприємством (Заготівельник) та КСП "Іскра" (Одержувач) правонаступником якого є СВК "Іскра", що підтверджується інформацією управління агропромислового розвитку від 18.12.06р. (а.с.43).

Згідно п.5.2 договору, даний договір набирає чинності з моменту отримання засобів хімізації  і діє до повного виконання всіма сторонами своїх зобов'язань.

Згідно п.2.1 зазначеного договору райагрохім зобов'язався поставити відповідачу до 01.07.98р. мінеральні добрива в обмін на сільськогосподарську продукцію за затвердженими еквівалентами (згідно з додатком до договору (а.с.19).

Заготівельник зобов'язався прийняти від відповідача сільськогосподарську продукцію (зерно і соняшник), але не пізніше 01.12.98р. в обсягах, еквівалентних визначеними актами приймання-передачі міндобрив (п.4.1 договору).

Згідно п.3.1 та 3.2 договору №19 від 12.11.97р. одержувач зобов'язався прийняти від райагрохіму на баланс засоби хімізації по акту передачі-приймання згідно з Порядком та поставити заготівельнику в обумовлені договором строки до 01.12.98р. на адресу ДАК "Хліб України" за свій рахунок сільськогосподарську продукцію (зерно і соняшник) у кількості згідно з додатком.

Як вбачається з накладних №№54,55,56 від 22.09.98р. (а.с.21-23), довіреності серії ВАБ №653244 від 22.09.98р. (а.с.20) та реєстру відвантаження мінеральних добрив (а.с.24-26) в сукупності фактично ВАТ "Ружинський "Райагрохім" на виконання умов договору №19 від 12.11.97р. передав відповідачу мінеральних добрив в кількості 517,32 тонн на загальну суму 88100,06грн. Дана обставина підтверджується також актом звірки від 31.12.99р., підписаним сторонами (а.с.27).

За одержані мінеральні добрива КСП "Іскра" зобов'язалось поставити 414,45 тонн пшениці 3 класу. Станом на 31.12.99 КСП "Іскра" зобов'язання виконало частково, залишок заборгованості становив 299,55 тонн пшениці 3 класу.

27.02.2001 року між ОДП ДАК "Хліб України" та СВК "Іскра" 27.02.01р. було укладено Мирову угоду, якою було передбачено, що відповідач розрахується за одержані мінеральні добрива зерном пшениці 3 класу на протязі трьох років. При цьому в мировій угоді зазначено, що вона укладена саме на виконання постанови КМ України №977 від 03.09.07.

Згідно п.3.1 мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та діє до повного погашення заборгованості (а.с.28).

Мировою угодою сторони фактично змінили порядок і строки виконання зобов'язань. Мирова угода від 27.02.01 є самостійною підставою для стягнення, оскільки в ній визначено усі істотні умови договору: предмет, строк, строк, підстава виникнення зобов'язання (постанова КМУ №977)

Відповідач частково розрахувався за отримані мінеральні добрива зерном пшениці 3 класу в кількості 80,22 тонн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість в розмірі 219,33 тонн пшениці 3 класу, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5-7).

Відповідачем не надано доказів виконання зобов'язання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.05р. №690 "Про утворення державного підприємства "Агенства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (а.с.33) шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії "Хліб України" було утворено державне підприємство  "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств АПК". Засновником останнього є держава в особі Кабінету Міністрів України, відповідно до постанови якого Агенство віднесено до сфери управління Міністерства аграрної політики України, яке є виконавчим органом влади. На виконання п.3 вказаної постанови, актом передачі -приймання від 31.07.03р. (а.с.34) ДАК "Хліб України" передала Агенству непогашені за бюджетними позичками зобов'язання, що виникли у зв'язку з виконанням постанови КМУ від 03.09.97р. №977.

Таким чином Агенству було передано право вимоги до дебіторів ДП "ДАК"Хліб України" за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених відповідно до постанови КМ України від 03.09.97р. №977.

Згідно договору доручення від 16.02.05 №84 (а.с.59-60), укладеного між Агентством та ТОВ "Хліб України-Полісся", Агенство (Довіритель) доручило ТОВ "Хліб України-Полісся" (Повірений) стягнути заборгованість з боржників.

Відповідно до додатку до наказу Міністерства аграрної політики України від 27.02.08 №96, мінімальні закупівельні ціни на об'єкти державного цінового регулювання у 2008/2009 маркетинговому періоді пшениці 3 класу становить 1251,43грн. за одну тону з урахуванням ПДВ  (а.с.137).

Таким чином вартість витребуваного майна становить 274476,14грн.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" (13640, Ружинський район, с.Дерганівка; код 30923306):

- на користь Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (01033,м.Київ, вул.Саксаганського,1; код 32491316) - 219,33 тонн пшениці 3 класу вартістю 274476,14грн.;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 2744,76 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31218259703002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                                              Дата підписання 07.08.09.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати:

1,2 - прокурору

3,4 - позивачу

5 - відповідачу

6 - в справу