Ухвала

від 23.02.2010 по справі 6/2325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "23" лютого 2010 р. Справа № 6/2325

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від стягувача не з'явився

від заявника ОСОБА_1 (керівник)

за участю прокурора Слівінського О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" про відстрочку,розстрочку виконання рішення суду по справі №6/2325

За позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (м. Київ) в особі Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", уповноваженою особою якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб України - Полісся" (м. Житомир)

До Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" (с. ДерганівкаРужинського району)

про стягнення 191913,75 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.09 по справі №6/2325 стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" на користь Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" - 219,33 тонн пшениці 3 класу вартістю 274476,14грн. Видано наказ.

10.02.10 до суду надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" про відстрочку виконання рішення суду від 04.08.09 строком з 01.08.10 по 01.08.13 в рівних частинах посилаючись на неможливість виконання рішення суду , у зв'язку з відсутністю в господарстві достатньої кількості пшениці 3-го класу.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву, просив розстрочити виконання рішення суду з 01.08.10 по 01.08.13 посилаючись на неможливість виконати рішення суду по причині відсутності в господарстві достатньої кількості пшениці 3-го класу. Можливість погасити борг рівними частинами приблизно по 40-50тонн в рік, дасть можливість за 4 роки розрахуватись у повному обсязі.

Прокурор заперечив щодо надання розстрочки , зазначає що період який просить боржник для розстрочки є занадто великим.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення суду. Отже, для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є в наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Згідно роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Враховуючи те, що :

- боржник веде господарську діяльність, що підтверджується звітом до статистичного управління в Ружинському районі станом на 01.12.09р., з якого вбачається, що у 2010 у боржника є посів озимої пшениці на площі 60га. (а.с.78-79);

-станом на 27.01.10 за СВК"Іскра" рахується 201,82га сільськогосподарських угідь, що підтверджується довідкою Держкомзему в Ружинському районі №2352/03 (а.с.77);

- збір урожаю очікується не раніше липня 2010 року

господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково, а саме відстрочити виконання рішеня суду до 01.08.10р.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.09р. по справі №6/2325 до 01 серпня 2010 року.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 3- сторонам

4-5-прокурору