Ухвала

від 10.08.2009 по справі 10/454-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/454-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.09           Справа №10/454-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цемент»  № 32/07  від 30.07.2009р. про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2008 року по справі № 10/454-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цемент» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», м. Суми, про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008р. рішенням господарського суду Сумської області  по даній справі  позов задоволено, зобов'язано  відповідача повернути позивачу майно, зазначене в резолютивній частині рішення.

Позивач подав заяву про роз'яснення рішення та просить роз'яснити , в якому стані має буди передане майно за судовим рішенням від 14.10.2008р. по даній справі – в тому ж стані, в якому воно було передане за протоколом  накладення арешту на майно від 05.05.05р., тобто у робочому стані, пригодному для його цільового використання за призначенням чи в іншому стані.

Згідно протоколу про накладення арешту на майно від 05.05.2005р.  ( т.1 а.с. 13-15) під час  складення протоколу майно, на яке був  накладений арешт, знаходилося в задовільному стані.

Згідно вимог ст. 949 ч. 1 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання , або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

З врахування викладеного, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

1.На заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цемент» від 30.07.2009р. про роз'яснення рішення суддя надає наступне роз'яснення:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-Цемент» з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» має бути повернуте майно, яке було передано на зберігання за  протоколом накладення арешту на майно від 05.05.05р., в  такому ж стані, такої ж самої якості, як і було передано на зберігання, тобто в задовільному стані.

СУДДЯ                                                                      В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                               Л.М.Сорока