Ухвала від 26.03.2015 по справі 923/692/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А  "26" березня 2015 р.                                       Справа № 923/692/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя до: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Каховського району Херсонської області про стягнення 768306 грн. 82 коп. за участю представників сторін: від позивача - не прибув; від відповідача - не прибув. в с т а н о в и в: Рішенням від 24.06.2014 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 383193 грн. 87 коп. основного боргу, 187306 грн. 19 коп. індексації ціни товару, 114958 грн. 16 коп. штрафу, 82848 грн. 60 коп. пені та  15366 грн. 14 коп. судового збору.           24.09.2014 року судом видано наказ. 16.02.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява № 23 від 13.02.2015р. приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про надання відстрочки виконання рішення суду від 24.06.2014р. у даній справі  до 01.02.2016р. Ухвалою суду від 17.02.2015р. прийнято до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення та призначено на 12.03.2013р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання. Проте 12.03.2015 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд заяви було відкладено на 26.03.2015 р. Однак 26.03.2015 р. представники сторін до суду не прибули, а тому розгляд справи проведений без їх участі. Представник позивача надіслав пояснення щодо заяви приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про відстрочку виконання рішення суду, яким повідомляє суд, що відповідачем 04.03.2015 року самостійно в повному обсязі сплачена сума, а саме: 783 672 грн. 96 коп., яка була стягнута рішенням від 24.06.2014р., у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви відповідача. А отже позивач повідомив суд про те, що станом на 04.03.2015р. заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі. Відповідно до п.п. 1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору. Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. З викладеного суд вважає, що на момент розгляду заяви приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про відстрочку виконання рішення суду перестав існувати предмет спору в зв'язку зі сплатою заявленої до стягнення суми. З огляду на те, що спірна сума сплачена у повному обсязі, із зазначенням її призначення, то слід дійти висновку, що між сторонами у даних правовідносинах не залишилося неврегульованих питань. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження щодо відстрочки виконання рішення у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд у х в а л и в: 1. Провадження щодо заяви приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про відстрочку виконання рішення суду припинити. 2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі. Суддя                                                                         Л.М. Немченко