Ухвала
від 26.03.2015 по справі 4/293
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа №4/293

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року

у справі №4/293 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко»

до Приватного підприємства «Халтум»

про стягнення 53 136,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року у справі №4/293 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фіко» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року у справі №4/293 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №4/293 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.03.2015
Оприлюднено30.03.2015
Номер документу43286996
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/293

Постанова від 27.01.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Вовк П.В.

Судовий наказ від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні