Ухвала
від 15.01.2015 по справі 2а-7612/11/1470
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-7612/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства Катрич і Ко на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Катрич і Ко до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ПП Катрич і Ко звернулось до суду з позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївській області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ПП Катрич і Ко відмовлено.

20 жовтня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 730 грн. 08 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір сплачено не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Катрич і Ко на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 13 лютого 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2015
Оприлюднено01.04.2015
Номер документу43287257
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7612/11/1470

Ухвала від 15.04.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Золотніков О.С.

Ухвала від 18.02.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Золотніков О.С.

Ухвала від 15.01.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Золотніков О.С.

Ухвала від 08.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Постанова від 18.06.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 08.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Продан Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні