Ухвала

від 16.06.2009 по справі 10/482-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/482-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

16.06.2009                                                                                    Справа № 10/482-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О.  (доповідач)    

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі № 10/482-07

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор" м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний Дніпровський проектний інститут, м.Дніпропетровськ

про  спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

          У жовтні 2007 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор" м.Дніпропетровськ з позовом про зобов'язання відповідача внести зміни до договору від 01.02.2006 року №12/02-2127-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між позивачем та відповідачем по збільшенню орендної ставки, шляхом укладення додаткової угоди в редакції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року (суддя Кощеєв І.М.) по справі № 10/482-07 позов задоволено: зобов'язано відповідача внести зміни до договору від 01.02.2006 року №12/02-2127-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елеватор" м. Дніпропетровськ шляхом укладення додаткової угоди в редакції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, а саме:

„3. Розділ 3. Орендна плата п. п. 3.1,3.3 викласти у наступній редакції:

3.1. Орендна плата у розмірі 1463,33 гривень /базова за грудень місяць 2006р/, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з січня місяця 2007р., розрахована за „Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна”, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786 зі змінами та доповненнями до неї.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно до чинного законодавства.

3.3 Орендна плата згідно розрахунку перераховується таким чином:

- 70 % - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями державного казначейства –у розмірі 1024,33 грн;

- 50 % - балансоутримувачу –у розмірі 439,00 грн.”.

           В решті задоволення позовних вимог –відмовлено.

      Стягнуто з відповідача  в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області 85 грн.  витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор" м.Дніпропетровськ подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року по справі № 10/482-07 скасувати повністю та припинити провадження по справі.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі  якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області прийнято 25.12.2007 року та оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 25.12.2007 року.

Зі штампу господарського суду Дніпропетровської області вбачається, що апеляційна скарга була подана нарочно  03.06.2009 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

У апеляційній скарзі позивач зазначив причини пропуску строку подачі  апеляційної скарги та просить  поновити строк  на подання вказаної апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України  містить  обмеження строку, протягом якого  може бути  відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання  прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття  рішення місцевим  господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення встановленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному  порядку.

        Зважаючи на те, що відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року після закінчення трьохмісячного строку, на протязі якого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року.

        Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України він має право подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

      З урахуванням наведеного та керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

                                                           УХВАЛИВ:

         В прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі № 10/482-07 відмовити.

Апеляційну скаргу від 02.06.2009 року з доданими до неї документами повернути заявникові.

Головуючий суддя                                                              

Л.О. Лотоцька

Суддя    Р.М. Бахмат

Суддя  О.С. Євстигнєєв