Ухвала

від 21.09.2009 по справі 10/482-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2009 р. № 10/482-07

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів: Глос О.І., Олійника В.Ф.,

розглянувши касаційну ск аргу ТОВ "Елеватор"

на рішення господарського суду Дніп ропетровської області від 25.12 .2007 р.

у справі №10/482-07

господарського суду Дніпропетровської облас ті

за позовом РВ ФДМУ по Дніпропетровсь кій області

до ТОВ "Елеватор"

третя особа на стороні ві дповідача без самостійних ви мог на предмет спору: Державний Дніпровський п роектний інститут

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежено ю відповідальністю "Елеватор " подано касаційну скаргу на р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 25.12.2007 р. у справі №10/482-07 з клопотан ням про відновлення пропущен ого процесуального строку дл я подання касаційної скарги.

Клопотання про відновленн я процесуального строку для подання касаційної скарги за доволенню не підлягає з наст упних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Відповідно до ст. 53 Господар ського процесуального кодек су України касаційна інстанц ія за заявою сторони, прокуро ра може визнати причину проп уску встановленого законом п роцесуального строку поважн ою і відновити пропущений пр оцесуальний строк.

Однак, заявник у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку не на вів поважних причин пропуску процесуального строку на по дання касаційної скарги на р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 25.12.2007 р. у справі №10/482-07, окрім пос илання на необізнаність ТОВ "Елеватор" щодо судового пров адження у справі №10/482-07 та неотр имання ухваленого рішення.

Однак матеріали справи сві дчать про повідомлення відпо відача в установленому закон ом порядку про порушення про вадження у справі та признач ення справи до розгляду (а.с. 16).

Що стосується посилання ск аржника на неотримання рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 25.12.200 7 р. у справі №10/482-07, то слід зазнач ити, що: по-перше, матеріали сп рави свідчать про надіслання рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 25.12.2007 р. у справі №10/482-07 на адресу сторін 26.12.2007 р.; по-друге, скаржни к не навів поважних причин не звернення до господарського суду першої інстанції протя гом 1,5 років за одержанням ріш ення господарського суду (за наявності у справі доказів п овідомлення відповідача про порушення провадження у спр аві та призначення справи до розгляду).

Таким чином, звернувшись з к асаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 25.12.20 07 р. у справі №10/482-07 лише 22.06.2009 р. (про що свідчить штемпел ь вхідної кореспонденції гос подарського суду Дніпропетр овської області), заявник пор ушив встановлений ст. 110 Госпо дарського процесуального ко дексу України процесуальний строк, не навівши при цьому п оважних причин пропуску проц есуального строку.

За таких обставин касаційн а скарга ТОВ "Елеватор" п ідлягає поверненню відповід но до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Елевато р" у задоволенні клопотання п ро відновлення процесуально го строку для подання касаці йної скарги на рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 25.12.2007 р. у спра ві №10/482-07.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Е леватор" від 24.06.2009 р. №2-103Е на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 25.12.200 7 р. у справі №10/482-07 повернути ска ржнику без розгляду.

Головуючий С.Бакуліна

Судді: О.Глос

В.Олійник