Ухвала

від 30.01.2015 по справі 640/23293/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/23293/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/790/164/15 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія : п.9 ч.1 ст.309 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Тріада 2012» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32013220000000160,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року задоволено клопотання слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №32013220000000160 та накладено арешт на майно, вилучене 23.12.2014р. під час обшуку в офісних приміщеннях ТОВАгро-Пром-Трейд та ТОВ Тріада 2012, що знаходяться на третьому поверсі адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м.Харків, пров.Метизний, 5, а саме: ноутбук ASUS K56CM, серійний №D2N0CV047516063, в корпусі чорного кольору; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору Gigabite, виготовлений фірмою Карнеол; флеш-карта синього кольору з написом "BIFIT"; флеш-карта чорного кольору з написом Transсend; флеш-карта синього кольору без написів; виявлені в сейфі чорнові записи на видачу грошей на 23 арк.; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору без написів; флеш-карта синього кольору з написом "BIFIT"; флеш-карта синього кольору з написом "BIFIT"; флеш-карта синього кольору; флеш-карта синього кольору з написом Transсend; чекова книжка ТОВ Тріада 2012 на отримання готівки в ПАТ АБ Укргазбанк за №№ ЛЄ3203001 до ЛЄ 3203025; чекова книжка ТОВ Агро-Пром-Трейд на отримання готівки в ПАТ ВТБ банк за №№ЛЄ5607601 до ЛЄ 5607625; системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору без написів;жорсткий диск Samsung SP0812N S\№ SOOMJ10X802879, вилучений з системного блоку комп`ютера в корпусі сірого кольору; Журнал реєстрації довіреностей за 2013-2014 р.р. ТОВ Тріада 2012 на 50 арк.; журнал реєстрації довіреностей за 2014 р. ТОВ Агро-Пром-Трейд на 50 арк.; папка-швидкозшивач сірого кольору з написом "2 отгрузка" з первинними документами на 156 арк.; папка-швидкозшивач зеленого кольору з написом "3 отгрузка" з первинними документами на 151 арк.; папка-швидкозшивач чорного кольору з написом "Счета входящие "Агро-Пром-Трейд" з первинними документами на 177 арк.; папка-швидкозшивач зеленого кольору з написом "Узбекистан соя" з первинними документами на 53 арк.; папка-швидкозшивач бордового кольору з написом "Агро-Пром-Трейд" з первинними документами на 247 арк.; папка-швидкозшивач червоного кольору з написом "Агро-Пром-Трейд ВЕД Россия" з первинними документами на 223 арк.; підшивка первинних і статутних документів ТОВ "Тріада 2012" на 41 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд"; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 294 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" та ТОВ "Тріада 2012"; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 59 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 298 арк.; папка-швидкозшивач біла картонна з написом "Агро-Пром-Трейд складские квитанции" з первинними документами на 66 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 189 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Тріада 2012" на 221 арк.; підшивка первинних документів з написом на титульному листі ТОВ "Тріада 2012 счета исходящие 2 полугодие 2014 г." з первинними документами на 190 арк.; підшивка

первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" та ТОВ "Тріада 2012" на 200 арк.; підшивка первинних

документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд"; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 529

арк.; Підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 103 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 128 арк.; Блокнот коричневого кольору з написом "Мобиллак

2014" з чорновими записами; блокнот коричневого кольору, виробник "Коленкор", з чорновими записами; ноутбук HP, в корпусі сіро-чорного кольору, сер.№ 5СВ20417LС, на тильній стороні наклеєна бирка з написом "Ведомость ТМЦ №2 от 09.04.13 инв.№ 0053"; довіреність від 27.01.14р. ТОВ Агро-Пром-Трейд на ім`я громадянки ОСОБА_5 на представництво інтересів підприємства; копія ухвали від 08.02.14р. Краматорського міськ.суду Донецької області на право тимчасового доступу до речей і документів ХОД АТ Райффайзен Банк Аваль, що стосуються ПСП Огульчанське; мобільний телефон NOKIA чорного кольору imey НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA синього кольору imey НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 ; окремі первинні документи ТОВ Агро-Пром-Трейд на 57 аркушах, підшиті в одну підшивку; мобільний телефон "Самсунг" білого кольору, imey НОМЕР_5 , сім-картка № НОМЕР_6 (телефон розряджений); мобільний телефон "Нокиа" сіро-чорного кольору, на 2 сім-карти, imey НОМЕР_7 , imey НОМЕР_7 , сім-картка № НОМЕР_6 ; мобільний телефон "Нокиа" чорного кольору, imey НОМЕР_8 , без сім-картки; мобільний телефон "Нокиа" чорного та срібного кольорів, imey НОМЕР_9 , без сім-картки; вилучений з системного блоку комп`ютеру жорсткий диск Samsung ST500DM005, SS20BJ90D275466; вилучений з системного блоку комп`ютеру жорсткий диск (міні) OCZ, S\N A1217011237002148; Зошит заступника директора ТОВ "Тріада 2012" ОСОБА_6 з чорновими записами на 80 арк.; блокнот зеленого кольору заступника директора ТОВ "Тріада 2012" ОСОБА_6 з чорновими записами і номерами телефонів; Зошит в клітинку в обгортці біло-чорного кольору з чорновими записами; окремі документи ТОВ "Тріада 2012" та чорнові записи на 158 арк., підшиті в одну підшивку; щоденник синього кольору, виробництва "Поліграф сервіс" з чорновими записами; зошит в обгортці чорного кольору на 96 арк. з чорновими записами; зошит формату А4 на 80 арк. з чорновими записами;блокнот-календар темно-зеленого кольору з написом "Agrotrade" з чорновими записами;маленький блокнот чорного кольору з чорновими записами; маленький блокнот червоного кольору з чорновими записами; вилучений з системного блоку комп`ютеру жорсткий диск Samsung SP1614N s/nS016J1RY701115; вилучений з системного блоку комп`ютеру жорсткий диск Samsung SP1614N s/n S016J10WB11513; мобільний телефон Нокиа, imay 358960014639408; Ноутбук HP 630 s/n 5CB20531NH; НОМЕР_10 ; мобільний телефон Нокиа, imay 358960014639408; Ноутбук HP 630 s/n 5CB20531NH; Копія протоколу тимчасового доступу в ТОВ "Тріада 2012" від 13.05.14 на 8 арк. - про вилучення первинних документів по взаємовідносинах з ПСП "Огульчанське" СВХМУГУМВСУ в Харківській області; 13 (тринадцять) папок з первинними документами ТОВ "Агро-Пром-Трейд" та чорновими записами; вилучений з системного блоку жорсткий диск HITACHI Deskstar s/n EKUSTRAK; вилучений з системного блоку жорсткий диск Western Digital WCASY8302287; щоденник в обгортці стального кольору та написом "2010", заповнений чорновими записами; блокнот в обгортці чорного кольору, заповнений чорновими записами.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 28 січня 2015 року директор ТОВ «Тріада 2012» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить поновити строк апеляційного оскарження; скасувати ухвалу слідчого судді від 26 грудня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково, накласти арешт на те ж майно ( за змістом резолютивної частини ухвали слідчого судді), при цьому зобов*язати слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4 повернути комп*ютерну техніку, засоби зв*язку тощо та всі оригінали та копії документів і чорнових записів, вилучених під час обшуку, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 26 грудня 2014 року, одночасно дозволивши слідчого виготовити їх копії для залучення до матеріалів кримінального провадження №32013220000000160. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням вимог КПК України.

У розумінні положень ст.170, п.3 ч.2 ст.171, п.9 ст.309 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений його власник.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 26 грудня 2014 року вбачається, що арешт накладено на майно, що належить як ТОВ «Тріада 2012», так і ТОВ «Агро-Пром-Трейд».

Таким чином, ТОВ «Тріада 2012» наділено правом оскаржити судове рішення лише в частині належного саме йому майна.

Натомість, директор ТОВ «Тріада 2012» ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно в повному обсязі. А із тексту апеляційної скарги не можливо зробити висновок, власником якого саме майна є апелянт, жодних документів на підтвердження належності ТОВ «Тріада 2012» конкретного майна та документів до апеляційної скарги не додано, що унеможливлює одночасного прийняття рішення апеляційним судом про прийняття апеляційної скарги в частині її вимог, що є предметом апеляційного оскарження, та про повернення апеляційної скарги в частині вимог, які з огляду на положення закону, не можуть бути оскаржені директором ТОВ «Тріада 2012» ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, ТОВ «Тріада 2012», у розумінні п.10 ст.393 КПК України, не є суб*ектом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п.9 ч.1 ст.309 КПК України, в повному обсязі, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє ТОВ «Тріада 2012» в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді в частині арешту майна, власником якого він є.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що апеляційне прохання ним сформульоване без врахування положень ст.ст.169,173 КПК України. А саме, повернення тимчасово вилученого майна чи його частини можливе лише в разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна. Апелянт просить повернути комп*ютерну техніку, засоби зв*язку тощо та всі оригінали та копії документів і чорнових записів, та в той же час просить накласти арешт на це ж майно, що є взаємовиключними рішеннями. Також неприпустимим є загальне формулювання прохання про повернення «комп*ютерної техніки, засобів зв*язку тощо та всіх оригіналів та копій документів і чорнових записів». Автор апеляції має зазначити майно за ознаками (найменування, номери, серії тощо), які дозволяють його індентифікувати, а документи за реквізитами, тобто так, як це зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді. Викладене має бути враховане апелянтом в разі повторного звернення з апеляційною скаргою.

Право апелянта заявити клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне є похідним від права на апеляційне оскарження судового рішення, а тому за викладених обставин на даний час питання про поновлення строку апеляційного оскарження не може бути вирішене.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Тріада 2012» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32013220000000160, повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Роз*яснити директору ТОВ «Тріада 2012» ОСОБА_3 право оскаржити судове рішення про арешт майна в частині, власником якого є товариство.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку .

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2