45/335-05
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2009 р. № 45/335-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2009 року у справі № 45/335-05 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атон" до відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" про визнання недійсними договорів, –
Встановив:
У липні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "Атон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, про стягнення 176000 грн. основного боргу, 122880 грн. інфляційних, 69798,65 грн. річних, 268000 грн. збитків у вигляді відсотків за кредит, обґрунтовуючи свої вимоги договором № 17/2004 від 3 червня 2004 року, та визнання недійсним розрахунку корегування № 1 від 30 червня 2006 року до податкової накладної № 506 від 30 червня 2004 року.
Під час судового провадження у справі розгляд справи зупинявся.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 5 березня 2009 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 7 квітня 2009 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2009 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 5 березня 2009 року.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу від 21 квітня 2009 року скасувати.
Сторони не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про поновлення провадження у справі, господарський суд другої інстанції виходив з того, що нормами процесуального законодавства не передбачена можливість оскарження такої ухвали в апеляційному порядку і подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному суді.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали господарського суду другої інстанції у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2009 року у справі № 45/335-05 –без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4330216 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Гончарук П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні