Ухвала

від 26.04.2010 по справі 45/335-05

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 45/335-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Фоміна В. О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 22.04.2010 року),

відповідача - ОСОБА_2А.( дов.№1-40/27-11 від 04.01.2010 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського апеляційну скаргу ТОВ фірма В«АтонВ» (вх.№703Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010р. по справі

№ 45/335-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма В«АтонВ» , м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства В«ТурбоатомВ» , м. Харків

про стягнення 176000,00 грн. основного боргу, 122880,00 грн. інфляційних, 69798,65 грн. річних та 268000,00 грн. збитків,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства В«ТурбоатомВ» ,

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма В«АтонВ» , м. Харків

про визнання права та припинення дій, -

встановила:

Господарський суд Харківської області рішенням від 08.02.2010 року по справі №45/335-05 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., судді Калініченко Н.В., Светлічний Ю.В.) позов ТОВ В«АтонВ» задовольнив частково.

Суд вирішив:

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства В«ТурбоатомВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«АтонВ» інфляційні в сумі 7 568,00 грн. та 3% річних в сумі 1 620,16 грн., 91,88 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- у решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю В«АтонВ» відмовити;

- у задоволенні зустрічного позову ВАТ В«ТурбоатомВ» відмовити повністю (а.с.7- а.с.13, том 5).

ТОВ фірма В«АтонВ» з рішенням господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду по даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ фірма В«АтонВ» та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ фірма В«АтонВ» у повному обсязі. В обґрунтування посилається порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с.17-а.с.19, том 5).

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні (вх.№2885 від 26.04.2010 року) у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами даної справи, а також неможливістю представника ТОВ фірма «Атон», який отримав повноваження на представництво інтересів ТОВ фірма «Атон»у даній справі 22.04.2010 року, сформувати власну правову позицію у даній справі та підготувати доповнення до апеляційної скарги. Також посилається на інші обставини, викладені в клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Через канцелярію до суду 26.04.2010 року надійшло клопотання від ТОВ фірма «Атон»(вх.№2881) з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням директора ОСОБА_3. До клопотання додано належним чином завірену копію наказу №9 від 21.04.2010 року про відрядження директора ТОВ фірма «Атон» ОСОБА_3 до м. Києва для проведення переговорів щодо поставки продукції.

Представник ВАТ «Турбоатом»на розсуд суду залишив клопотання позивача за первісним позовом, ТОВ фірма «Атон», про оголошення перерви у судовому засіданні та про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання позивача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання ТОВ фірма «Атон»про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

3. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_4