Ухвала

від 16.03.2015 по справі 826/4245/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 березня 2015 року                              м. Київ                              № 826/4245/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою                Товариства з обмеженою відповідальністю "НТО Альтера" до             Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про  зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "НТО Альтера" звернулося до суду з позовом про зобов'язання Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві вилучити з інформаційних баз даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", "Податковий блок", "Аудит" та з інших інформаційних баз інформацію, внесену на підставі акту від 3 лютого 2015 року № 4/26-57-22-03-10/38205150 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НТО Альтера" з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гатіора", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сібол", Товариством з обмеженою відповідальністю "Локіо" за період з 1 червня 2012 року по 31 грудня 2014 року. Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.   Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження внесення Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до інформаційних баз даних певної інформації на підставі акту від 3 лютого 2015 року № 4/26-57-22-03-10/38205150. Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили шляхом подання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТО Альтера" без руху . 2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя                                                                                                М.А. Бояринцева