Постанова

від 24.03.2015 по справі 910/27317/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 910/27317/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю. суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.- доповідач розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі№910/27317 господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Правниче агентство "Статус-КВО" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" 2. публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Голосіївське районне управління юстиції в м.Києві 2. Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 3. інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві 4. Голосіївська районна у м.Києві державна Адміністрація 5. Київська міська рада 6. приватне підприємство "СП-1208" 7. приватне підприємство "СП-1108" 8. приватне підприємство "СП-1505" 9. товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Статус КВО" провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії за участю представників сторін: від позивача:Косенко В.О., директор від відповідачів:Козяр Д.В., за довіреністю (ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") від третіх осіб:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 №910/27317/14 клопотання позивача, ПП "Правниче агентство "Статус-КВО", про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, а саме:

1.Заборонено ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" вчиняти дії щодо оформлення права власності на квартири №5, №10 та №25, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А у тому числі: отримувати свідоцтва про право власності на вказані квартири та подавати заяви і документи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на вказані квартири.

2. Заборонено державним реєстраторам відділів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі проводити первинну державну реєстрацію права власності, видавати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" свідоцтва про право власності, приймати на підставі заяв Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна - квартир №5, №10 та №25, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А.

3. Заборонено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, квартирами та майновими правами на квартири №5, №10 та №25, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А;

4. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротех" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктура Антонова, 5; ідентифікаційний код 31928059) вчиняти дії щодо подання державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві документів для вчинення реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", у тому числі для проведення державної реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи на підставі судових рішень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

5. Заборонити державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; ідентифікаційний код 34691374) проводити державну реєстрацію припинення (ліквідації) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

В частині клопотання позивача щодо заборони державним реєстраторам вчиняти всі реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" відмовлено, з посиланням на те, що така відмова може вплинути на провадження господарської діяльності такої юридичної особи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 апеляційну скаргу відповідача, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. № 910/27317/14 залишено без змін.

Не погодившись з означеними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/27317, з вимогою прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову відмовити повністю.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що заборона державним реєстраторам виконувати їх посадові обов'язки перевищують межі заявлених позивачем вимог та є неправомірною. Крім того, скаржник зауважує на тому, що державні виконавці не є учасниками процесу, що позбавляє їх права заявляти суду свої доводи з приводу заборони їм вчиняти певні дії. Також, на думку скаржника, ухвалою від 17.12.2014 суд першої інстанції фактично заблокував роботу тимчасової адміністрації із повернення та збереження активів банку.

В призначене судове засідання представники відповідачів, окрім скаржника, та третіх осіб не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та дату судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПП "Правниче агентство "Статус-КВО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача -1 ТОВ "Електротех", відповідача - 2 ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" та відповідача - 3 ТОВ "Сервіс на Саксаганського" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майнові права на 3 (три) квартири, що знаходяться в офісно-житловому комплексі за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, та які належали позивачу на праві власності, були неправомірно відчужені на користь відповідача - 2, у зв'язку з чим позивач просив господарський суд визнати за ним право набути у власність такі квартири, визнати відсутнім у відповідача - 2 майнових прав на такі квартири, зобов'язати відповідача - 1 та відповідача - 2 передати позивачу документи для оформлення права власності, та передати самі квартири за актами прийому-передачі, а також зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у реалізації майнових прав на спірні квартири.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014р. № 910/27317/14 порушено позовне провадження та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у цій справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Голосіївське районне управління юстиції в місті Києві; 2) КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"; 3) Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві; 4) Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію; 5) Київську міську раду; 6) ПП "СП-1208"; 7) ПП "СП-1108"; 8) ПП "СП-1505"; 9) ТОВ "Юридичне агентство "Статус КВО".

15.12.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, яке мотивоване побоюванням відчуження відповідачем - 2 спірних квартир, а також ліквідації відповідача - 1 як юридичної особи, що в подальшому унеможливить виконання рішення у даній справі у випадку задоволення позовних вимог. За названим Клопотанням позивач просив господарський суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

1) заборони ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" вчиняти дії щодо оформлення права власності на квартири №5, №10 та №25, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А у тому числі: отримувати свідоцтва про право власності на вказані квартири та подавати заяви і документи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на вказані квартири;

2) заборони державним реєстраторам відділів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі проводити первинну державну реєстрацію права власності, видавати ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" свідоцтва про право власності, приймати на підставі заяв ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна - квартир №5, №10 та №25, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А;

3) заборони Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, квартирами та майновими правами на квартири №5, №10 та №25, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А;

4) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротех" вчиняти дії щодо подання державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві документів для вчинення реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи ТОВ "Електротех" (код ЄДРПОУ 1928059), у тому числі для проведення державної реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи на підставі судових рішень у справі про банкрутство ТОВ "Електротех";

5) заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи та вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ "Електротех" (код ЄДРПОУ 31928059), у тому числі проводити державну реєстрацію припинення (ліквідації) юридичної особи на підставі судових рішень у справі про банкрутство ТОВ "Електротех".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 №910/27317/14 клопотання позивача, ПП "Правниче агентство "Статус-КВО", про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, а саме:

1.Заборонено ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" вчиняти дії щодо оформлення права власності на квартири №5, №10 та №25, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А у тому числі: отримувати свідоцтва про право власності на вказані квартири та подавати заяви і документи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на вказані квартири.

2. Заборонено державним реєстраторам відділів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі проводити первинну державну реєстрацію права власності, видавати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" свідоцтва про право власності, приймати на підставі заяв Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна - квартир №5, №10 та №25, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А.

3. Заборонено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, квартирами та майновими правами на квартири №5, №10 та №25, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А;

4. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротех" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктура Антонова, 5; ідентифікаційний код 31928059) вчиняти дії щодо подання державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві документів для вчинення реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", у тому числі для проведення державної реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи на підставі судових рішень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

5. Заборонити державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; ідентифікаційний код 34691374) проводити державну реєстрацію припинення (ліквідації) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

В частині клопотання позивача щодо заборони державним реєстраторам вчиняти всі реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" відмовлено, з посиланням на те, що така відмова може вплинути на провадження господарської діяльності такої юридичної особи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 апеляційну скаргу відповідача, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. № 910/27317/14 залишено без змін.

Рішення судів, щодо забезпечення даного позову, обґрунтовано наступним.

Під час розгляду даного клопотання, суд першої інстанції встановив, що предметом позову є захист майнових прав позивача на квартири №5 загальною площею 90,2 кв.м, №10 загальною площею 80,3 кв.м та №25 загальною площею 76 кв.м, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, тобто права набути (отримати) у власність такі квартири після закінчення будівництва.

Станом на момент звернення позивача до суду першої інстанції із даним позовом майнові права на такі квартири передані відповідачем - 1 на користь відповідача - 2 в рахунок погашення заборгованості за Договором про погашення боргу від 15.03.2011р.

На момент розгляду справи, офісно-житловий комплекс з влаштуванням підземного паркінгу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, введений в експлуатацію, що підтверджується свідоцтвом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 27.07.2011р. серії КВ №16411020935, виданого на підставі акту готовності об'єкта до експлуатації від 20.07.2011р.

За висновками суду першої інстанції, з якими в подальшому погодився апеляційний суд, з моменту введення офісно-житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, в експлуатацію, існує можливість набуття та оформлення відповідачем - 2 права власності на спірні квартири, що зробить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі у випадку встановлення судом достатніх обставин для задоволення позовних вимог.

Крім того, відчуження відповідачем - 1 будь-яким способом майнових прав на спірні квартири, а також самих квартир на користь третіх осіб зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки однією із позовних вимог є зобов'язання відповідачів - 1, - 2 передати квартири №5, №10 та №25, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, позивачу за актом приймання-передачі.

Також, судами встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/972/13 про банкрутство відповідача-1 ТОВ "Електротех".

За висновками судів, у разі припинення діяльності відповідача - 1 виникнуть обставини, які зумовлять необхідність припинити провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України частково погоджується з висновками судів попередніх інстанції з оглядом на наступне.

За приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та про це вже було позначено вище, предметом позову є захист майнових прав позивача на квартири №5 загальною площею 90,2 кв.м, №10 загальною площею 80,3 кв.м та №25 загальною площею 76 кв.м, розташованих за адресою: м. Київ, вул.Саксаганського, 70-А, тобто права набути (отримати) у власність такі квартири після закінчення будівництва.

Оскаржуючи судові акти, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" посилається на те, що заборона державним реєстраторам виконувати їх посадові обов'язки перевищують межі заявлених позивачем вимог та є неправомірною.

Дане посилання скаржника судова колегія вважає необґрунтованим враховуючи наступне.

Щодо накладення судом заборони державним реєстраторам відділів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі проводити первинну державну реєстрацію права власності, видавати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" свідоцтва про право власності, приймати на підставі заяв Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна - квартир №5, №10 та №25, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме:

1) право власності на нерухоме майно;

2) право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління майном;

3) інші речові права відповідно до закону;

4) податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

За приписами ст.23 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав зупиняється у разі прийняття рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав.

Державний реєстратор у день отримання рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав, приймає рішення про зупинення державної реєстрації прав, про що письмово повідомляє заявника не пізніше наступного дня після прийняття ним відповідного рішення.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав зупиняється до скасування рішення суду, що було підставою для прийняття рішення про зупинення державної реєстрації прав. Загальний строк розгляду заявленого права продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

За таких обставин, можливість застосування в даному випадку саме такого виду забезпечення передбачено як Господарським процесуальним кодексом України , так і, безпосередньо, Законом України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Стосовно забезпечення позову шляхом накладення заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві проводити державну реєстрацію припинення (ліквідації) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.4 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно п. 2 ч.6 ст.19 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, доводи скаржника і в цій частині є безпідставними та необґрунтованими, оскільки і такий вид заборони передбачений Законом.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій в частині застосування такого виду забезпечення як: Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротех" вчиняти дії щодо подання державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві документів для вчинення реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", у тому числі для проведення державної реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи на підставі судових рішень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

Відповідно до п.п.8, 9 ст.39 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури у процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, суд , що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. Дата надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення такого запису для зняття юридичної особи з обліку.

За таких обставин, саме суду , у випадку припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ліквідацією, належить обов'язок подання документів на реєстрацію щодо припинення юридичної особи до органів реєстрації. На вищенаведене суди попередніх інстанцій уваги не звернули, що призвело до прийняття неправильного рішення. В цій частині ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду належить скасувати, з прийняттям нового рішення, а саме відмовити у задоволенні клопотання позивача в цій частині.

За приписами п.2 ч.1 ст.111 9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Згідно ч.2 ст.111 13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.111 10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/27317 скасувати частково в частині забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротех" вчиняти дії щодо подання державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві документів для вчинення реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", у тому числі для проведення державної реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи на підставі судових рішень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

Відмовити Приватному підприємству "Правниче агентство "Статус-КВО"в задоволенні клопотання в частині забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротех" вчиняти дії щодо подання державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві документів для вчинення реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи ТОВ "Електротех" (код ЄДРПОУ 1928059), у тому числі для проведення державної реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи на підставі судових рішень у справі про банкрутство ТОВ "Електротех"

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/27317 залишити без змін.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко