Рішення

від 28.07.2009 по справі 2/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.07.2009                                                                Справа №  2/132-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Державного  підприємства  "Дельта-лоцман", м.Миколаїв

до Товариства  з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Агро-Маас Україна", м.Херсон  

про   стягнення 50755,50 дол.США

за участю представників сторін:

від  позивача   - Табула О.М., довіреність від 30.03.2009р.

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Дельта-лоцман"  звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Маас Україна" про стягнення 50 755,50 грн. доларів США, що в еквіваленті складає  386249,36 грн., заборгованості за послуги з лоцманського проведення суден та послуги  служби регулювання руху суден.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги  про стягнення з ТзОВ "Агро-Маас Україна" на користь ДП "Дельта-лоцман" 45461,26 доларів США основного боргу, 2111,95 дол.США пені, 3182,29 доларів США штрафу, а також судові витрати по справі, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких  заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ "Агро-Маас" Україна" отримало позовну заяву та ухвалу суду про порушення справи з викликом в судове засідання, обов'язком надати відзив та докази сплати боргу.  Але відповідач своїми процесуальними права не скористався, виклик до суду проігнорував.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 28.07.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між держаним підприємством "Дельта-лоцман" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агро-Маас Україна" (відповідач) було укладено договір № 140/П-07 (далі Договір).

Відповідно до п.2.1.1. вказаного Договору позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача, у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов. Зводу звичаїв порту тощо  своєчасно і якісно  виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по переш вартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги СРРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по БДЛК, ХМК та ГСХ, а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ.

Відповідно до п.2.1.2. Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок "підприємства" та вимог Договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний робити своєчасну оплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну. Відповідно до ст.3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996р. № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996р.) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

Відповідно до п.4.2. Договору оплата проводиться "Агентом" наступним чином: до подання Заявки "Агент" здійснює передплату в розмірі повної вартості, в тому числі ПДВ, послуг, що мають бути надані Підприємством на підставі цієї Заявки. Остаточний розрахунок здійснюється Агентом на протязі п'яти банківських днів з дати отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунках.

Відповідно до розрахунку до позову в період з 31.03.2009р. до 14.04.2009р. на підставі заявок відповідача позивач надав послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суднам, які знаходились під агентуванням відповідача на суму 45 461,26 дол. США.

Фактичне надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття, назва агенту, під агентуванням якого знаходилось судно.

На виконання п.2.1.2. Договору позивачем було надано відповідачу рахунки на оплату наданих послуг (додаються), на яких є відмітка відповідача про отримання.

Згідно з п.5.3. Договору в разі порушення взятих на себе за цим договором зобов'язань Агент за вимогою Підприємства несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 відсотка несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Станом на 04 06.2009р. розмір пені складає 2 111,95 дол. США, розмір штрафу складає 3 182,29 дол. США. Загальна сума штрафних санкцій складає 5 294,24 дол. США.  

Загальна сума заборгованості станом на 04.06.2009 р. з урахуванням пені та штрафу складає 50 755,50 дол. США (розрахунок додається).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ДП "Дельта-лоцман" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд відповідно до положень ст.49 ГПК України покладає  на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Маас Україна", 73000 м.Херсон, вул.Чекістів, 6 оф.25, код ЄДРПОУ 30527633, ІПН 305276321034, р/р.26001301000470 (гривня) р/р.26007305000470 (дол.США) ХФ АКБ "Трансбанк" "Херсон Трансбанк" МФО 352822 на користь Державного підприємства "Дельта-лоцман", 54001 м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003, р/р.26006129800238 (гривня) р/р.26009128400238 (дол.США) у МФ ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 326007 -  45 461,26 доларів США  основного боргу, 2111,95 доларів США пені, 3182,29 доларів США штрафу, 507,56 доларів США по сплаті державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      07.08.2009 року