Ухвала

від 11.08.2009 по справі 20/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"11" серпня 2009 р.                                                               Справа № 20/129-09

За позовом  Комунального підприємства Київської обласної ради “Бровариводоканал”

до  Дочірнього підприємства “Житло” орендного підприємства

“Броварипромжитлобуд”

про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення господарського договору

                                                                                                                Суддя   В.М. Бабкіна

                             від позивача Дзюба О.В.

Представники:  від відповідача не з'явився

Обставини справи:

        Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою   Комунального підприємства Київської обласної ради “Бровариводоканал” до         Дочірнього підприємства “Житло” орендного підприємства “Броварипромжитлобуд” про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення господарського договору          

У судове засідання 21.07.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2009 р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов'язати позивача надати суду документальне обґрунтування включення будинків по вулицям: Незалежності, 17, 10-А, 12-В, 13, 6-Б, 9, 14-Г; Черняхівського, 23-В, 16-Г; Грушевського, 11, 13, 9, 9/1; Гагаріна, 10-А; Київська, 290, 296-А, 298-А; Короленка, 53-А; Шевченка, 10-А до спірного п. 3.1 договору № 2 від 30.04.2009 р., зокрема, щодо їх належності відповідачеві (перебування на балансі, тощо).

3.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                          В.М. Бабкіна