Рішення

від 06.08.2009 по справі 18/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/181

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.08.09 р.                                                                                     Справа № 18/181                               

за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НПК – Контакт”            м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача: Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія” м. Донецьк в особі Димитрівської геологорозвідувальної експедиції м. Червоноармійськ Донецької області

про  стягнення 85815,39 грн.

Суддя господарського суду Донецької області        О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Рачкова О.І. – дов.

від відповідача: Єфимочкина Г.М.  – дов.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “НПК – Контакт”                      м. Лисичанськ Луганської області звернулось з позовом про стягнення з Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія” м.Донецьк в особі Димитрівської геологорозвідувальної експедиції м. Червоноармійськ Донецької області 76879,06 грн. заборгованості, 8936,33 грн. пені, а всього 85815,39 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, а за її прострочку нарахована пеня згідно договору, яка підлягає стягненню.

          Відповідач позовні вимоги визнав у сумі заборгованості повністю, а з нарахуванням пені не згоден у зв'язку з важким фінансовим становищем внаслідок неотримання бюджетних коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

         15.01.2008 р. сторонами був укладений договір підряду № 6 на виконання робіт, згідно з п. 1.1 якого Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) зобов'язався виконати комплекс робіт по випробуванню свердловин на полі шахти “Красноармійська – Західна” на продуктивність у відкритому стволі

         Відповідно з договором позивачем були виконані роботи на загальну суму 244005,82 грн.

         Згідно п. 3.2 договору розрахунки за виконані роботи проводяться на протязі 5 – ти календарних днів з дати підписання акту здачі – приймання виконаних робіт.

         Фактично, зазначена умова договору відповідачем порушена.

         За виконані роботи відповідачем було сплачено 167126,76 грн.

         Несплачена сума становить 76879,06 грн., що є боргом відповідача.

         Доказів сплати цієї суми відповідачем не подано.

         Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Пунктом 6.2 договору сторони встановили відповідальність за порушення строків платежів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

         Позивачем нарахована пеня за 180 днів прострочки. у сумі 8936,33 грн.

         Заперечення відповідача проти нарахування пені з посиланням на важкий фінансовий стан судом відхиляються, з приводу того, що відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

         Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення на 4 місяці.

         Позивач погодився з наданням розстрочки, тому суд задовольняє клопотання.

         Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, документально доведені,  вони підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, п.6 ст.83, ст.ст. 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526  Цивільного кодексу України, суд, –

                                                                    В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “НПК – Контакт”  м. Лисичанськ Луганської області до Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія” м. Донецьк в особі Димитрівської геологорозвідувальної експедиції м. Червоноармійськ Донецької області про стягнення 85815,39 грн. – задовольнити.

          Стягнути з Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія” м. Донецьк в особі Димитрівської геологорозвідувальної експедиції м. Червоноармійськ Донецької області (Донецька область, м. Червоноармійськ, вул. Дніпропетровська, 130 – а, р/р № 26000301622218 в філії “Відділення ПІБ” м. Червоноармійськ, МФО 334497, ЄДРПОУ 33161800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НПК – Контакт”  м. Лисичанськ Луганської області (93103, м. Лисичанськ, Луганської області, вул. 9 Травня, 54, п/р № 260083010017 у філії ВАТ “КБ “Актив – Банк” м. Донецьк, МФО 334000, ЄДРПОУ 13385421), 76879,06 грн. заборгованості, 8936,33 грн. пені 858,15 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

         Розстрочити виконання рішення на 4 місяці:

вересень 21453,85  грн.

жовтень  21453,85 грн.

листопад 21453,85 грн.

          грудень 21453,85 грн.

         Рішення оголошено 06.08.2009 року і набуває чинності через десять днів після його підписання.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.