Ухвала

від 23.03.2015 по справі 2а-0770/2688/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            23 березня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/12289/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі №  2а-0770/2688/12 (1994/13/876) за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Бі-І-Барва» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 року у справі №  2а-0770/2688/12 (1994/13/876), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року, позов задоволено повністю. Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення. Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. Клопотання Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 2а-0770/2688/12 (1994/13/876). 3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 2а-0770/2688/12 (1994/13/876) відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Муравйов