Постанова

від 04.08.2009 по справі 16/156/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/156/09

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 16/156/09

   Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Шевченко В.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі судового засідання: Волощук О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Штокало О.В. –за дорученням

від відповідача: Шишковський О.Л. –за дорученням

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївпреса”, м. Миколаїв

на рішення господарського суду  Миколаївської області

від  2 червня 2009 року                    

у справі № 16/156/09                                                                                                                                                                                                                                                                                    

за позовом  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївпреса”, м. Миколаїв

про стягнення 15 705 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

        07.05.2009 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі позивач, ВАТ) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївпреса” (далі відповідач, ТОВ) про стягнення 15 705 грн. 57 коп. боргу за актами про порушення Правил користування електричною енергією.

   Позов мотивований тим, що 22.11.2003 р. між сторонами у справі був укладений договір № 44/1377 про постачання електричної енергії, за умовами якого ВАТ зобов'язався постачати ТОВ електроенергію, а останній оплачувати її вартість та здійснювати інші передбачені договором платежі

   Позивач 29.05.2008 р. провів перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в кіоску відповідача розташованого на розі проспекту Миру та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в результаті якої було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальної організації поза розрахунковим засобом обліку кабелем (проводом) АВВГ 2 x 4 мм2, тобто безоблікове користування електричною енергією. За наслідками перевірки було складено акт про порушення Правил користування електричною  енергією № Э 5791 від 29.05.2008 р.

   Комісія позивача з розгляду актів про порушення Правил користування  електричною  енергією, керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, яка недорахована внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил  користування  електричною  енергією, затвердженою  Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197 здійснила  розрахунок недоврахованої електричної енергії відповідачеві за період з 29.05.2007 р. по 29.05.2008 р., тобто за один рік на суму 12724 грн. 69 коп. та оформила своє рішення протоколом № 91/3 від 11.06.2008 р., а також виставила для оплати позивачеві рахунок № 44/1377 від 11.06.2008 р. на зазначену суму.

   Крім того, позивач 20.06.2008 р. провів перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в кіоску відповідача розташованого на розі вулиць 2-а Слобідська та Потьомкінська в м. Миколаєві, в результаті якої була виявлена зміна схеми підключення приладу обліку типу СО-5 № 860875; порушення цілісності ізоляції ввідного кабелю та підключення приладу обліку через комутаційний апарат, який не опломбовано пломбами енергопостачальної організації, тобто безоблікове користування електричною енергією. За наслідками перевірки було складено акт про порушення Правил користування електричною  енергією № Э 5637 від 20.06.2008 р.

   Комісія позивача з розгляду актів про порушення Правил користування  електричною  енергією, керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, яка недорахована внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил  користування  електричною  енергією, затвердженою  Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197 здійснила  розрахунок недоврахованої електричної енергії відповідачеві за період з 19.03.2008 р. (дата останньої контрольної перевірки) по 20.06.2008 р. (дата виявлення порушення) на суму 2980 грн. 88 коп. та оформила своє рішення протоколом № 109/1 від 06.08.2008 р., а також виставила для оплати позивачеві рахунок № 44/1377 від 06.08.2008 р. на зазначену суму.

   Представник відповідача був присутній на засіданнях комісії 11.06.2008 р. та 06.08.2008 р. та ознайомлений з рішеннями комісій за наслідками розгляду зазначених актів Про порушення правил користування електричною енергією. 13.10.2008 р. відповідачем отримані розрахунки та рахунки за названими актами, а 26.02.2009 р. на адресу останнього цінним листом направлені протоколи засідання комісії № 91/3 від 11.06.2008 р. та № 109/1 від 06.08.2008 р., що свідчить про те, що позивачем належним чином дотримані вимоги Правил користування електричною енергією, а саме п. п. 6.40, 6.41, 6.42 та п. 2.1.1, 2.1.2 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, при визначенні обсягу недоврахованої електричної енергії нарахованої за актами Про порушення правил користування електричною енергією № Э 5791 від 29.05.2008 р. та № Э 5637 від 20.06.2008 р., а тому відповідач повинний сплатити позивачеві 15 705 грн. 57 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати по справі: 157 грн. 06 коп. – на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   У відзиві на позов відповідач не заперечував проти доводів ВАТ викладених останнім у позовній заяві, але посилаючись на те, що всупереч вимогам абз. 4 п. 6.42 Правил користування електричною енергією він не отримував від позивача рішення комісії, що оформлені протоколами № 91/3 від 11.06.2008 р. та № 109/1 від 06.08.2008 р., які набирають чинності з дня вручення зазначених протоколів споживачеві, а тому ці рішення комісії постачальника електроенергії чинності не набули, внаслідок чого підстави для задоволення позову відсутні, а провадження у справі слід припинити.

   Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.06.2009 р. (суддя Фролов В.Д.) позов задоволений у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто 15 705 грн. 57 коп. –боргу, 157 грн. 06 коп. –понесених витрат на сплату держмита та  118 грн. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Рішення суду мотивовано тим, що 22.11.2003 р. між сторонами у справі був укладений договір № 44/1377 про постачання електричної енергії, за умовами якого ВАТ зобов'язався постачати ТОВ електроенергію, а останній оплачувати її вартість та здійснювати інші передбачені договором платежі

   Позивач 29.05.2008 р. провів перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в кіоску відповідача розташованого на розі проспекту Миру та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в результаті якої було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальної організації поза розрахунковим засобом обліку кабелем (проводом) АВВГ 2 x 4 мм2, тобто безоблікове користування електричною енергією. За наслідками перевірки було складено акт про порушення Правил користування електричною  енергією № Э 5791 від 29.05.2008 р.

   Комісія позивача з розгляду актів про порушення Правил користування  електричною  енергією, керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, яка недорахована внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил  користування  електричною  енергією, затвердженою  Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197 здійснила  розрахунок недоврахованої електричної енергії відповідачеві за період з 29.05.2007 р. по 29.05.2008 р., тобто за один рік на суму 12724 грн. 69 коп. та оформила своє рішення протоколом № 91/3 від 11.06.2008 р., а також виставила для оплати позивачеві рахунок № 44/1377 від 11.06.2008 р. на зазначену суму.

   Крім того, позивач 20.06.2008 р. провів перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в кіоску відповідача розташованого на розі вулиць 2-а Слобідська та Потьомкінська в м. Миколаєві, в результаті якої була виявлена зміна схеми підключення приладу обліку типу СО-5 № 860875; порушення цілісності ізоляції ввідного кабелю та підключення приладу обліку через комутаційний апарат, який не опломбовано пломбами    енергопостачальної організації, тобто безоблікове користування електричною енергією. За наслідками перевірки було складено акт про порушення Правил користування електричною  енергією № Э 5637 від 20.06.2008 р.

   Комісія позивача з розгляду актів про порушення Правил користування  електричною  енергією, керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, яка недорахована внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил  користування  електричною  енергією, затвердженою  Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197 здійснила  розрахунок недоврахованої електричної енергії відповідачеві за період з 19.03.2008 р. (дата останньої контрольної перевірки) по 20.06.2008 р. (дата виявлення порушення) на суму 2980 грн. 88 коп. та оформила своє рішення протоколом № 109/1 від 06.08.2008 р., а також виставила для оплати позивачеві рахунок № 44/1377 від 06.08.2008 р. на зазначену суму.

   Представник відповідача був присутній на засіданнях комісії 11.06.2008 р. та 06.08.2008 р. та ознайомлений з рішеннями комісій за наслідками розгляду зазначених актів Про порушення правил користування електричною енергією. 13.10.2008 р. відповідачем отримані розрахунки та рахунки за названими актами, а 26.02.2009 р. на адресу останнього цінним листом направлені протоколи засідання комісії № 91/3 від 11.06.2008 р. та № 109/1 від 06.08.2008 р., що свідчить про те, що позивачем належним чином дотримані вимоги Правил користування електричною енергією, а саме п. п. 6.40, 6.41, 6.42 та п. 2.1.1, 2.1.2 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, при визначенні обсягу недоврахованої електричної енергії нарахованої за актами Про порушення правил користування електричною енергією № Э 5791 від 29.05.2008 р. та № Э 5637 від 20.06.2008 р., а тому відповідач повинний сплатити позивачеві 15 705 грн. 57 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати по справі: 157 грн. 06 коп. – на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   В апеляційній скарзі відповідач просить рішення місцевого суду скасувати та припинити провадження у справі.

   Скарга мотивована тим, що відповідач не отримував від позивача рішення комісії, що оформлені протоколами № 91/3 від 11.06.2008 р. та № 109/1 від 06.08.2008 р., які набирають чинності з дня вручення зазначених протоколів споживачеві, а тому не мав можливості їх оскаржити, внаслідок чого ці рішення комісії постачальника електроенергії чинності не набули. Крім того, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у тому числі - згаданих протоколів, у зв'язку з чим підстави для задоволення позову відсутні, а провадження у справі слід припинити. В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав.

   В відзиві на апеляційну скаргу позивача просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ без задоволення.

   Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено судом першої інстанції 22.11.2003 р. між сторонами у справі був укладений договір № 44/1377 про постачання електричної енергії, за умовами якого ВАТ зобов'язався постачати ТОВ електроенергію, а останній оплачувати її вартість та здійснювати інші передбачені договором платежі

   Позивач 29.05.2008 р. провів перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в кіоску відповідача розташованого на розі проспекту Миру та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в результаті якої було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальної організації поза розрахунковим засобом обліку кабелем (проводом) АВВГ 2 x 4 мм2, тобто безоблікове користування електричною енергією. За наслідками перевірки було складено акт про порушення Правил користування електричною  енергією № Э 5791 від 29.05.2008 р.

   Комісія позивача з розгляду актів про порушення Правил користування  електричною  енергією, керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, яка недорахована внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил  користування  електричною  енергією, затвердженою  Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197 здійснила  розрахунок недоврахованої електричної енергії відповідачеві за період з 29.05.2007 р. по 29.05.2008 р., тобто за один рік на суму 12724 грн. 69 коп. та оформила своє рішення протоколом № 91/3 від 11.06.2008 р., а також виставила для оплати позивачеві рахунок № 44/1377 від 11.06.2008 р. на зазначену суму.

   Крім того, позивач 20.06.2008 р. провів перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в кіоску відповідача розташованого на розі вулиць 2-а Слобідська та Потьомкінська в м. Миколаєві, в результаті якої була виявлена зміна схеми підключення приладу обліку типу СО-5 № 860875; порушення цілісності ізоляції ввідного кабелю та підключення приладу обліку через комутаційний апарат, який не опломбовано пломбами    енергопостачальної організації, тобто безоблікове користування електричною енергією. За наслідками перевірки було складено акт про порушення Правил користування електричною  енергією № Э 5637 від 20.06.2008 р.

   Комісія позивача з розгляду актів про порушення Правил користування  електричною  енергією, керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, яка недорахована внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил  користування  електричною  енергією, затвердженою  Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197 здійснила  розрахунок недоврахованої електричної енергії відповідачеві за період з 19.03.2008 р. (дата останньої контрольної перевірки) по 20.06.2008 р. (дата виявлення порушення) на суму 2980 грн. 88 коп. та оформила своє рішення протоколом № 109/1 від 06.08.2008 р., а також виставила для оплати позивачеві рахунок № 44/1377 від 06.08.2008 р. на зазначену суму.

   Представник відповідача був присутній на засіданнях комісії 11.06.2008 р. і 06.08.2008 р. та ознайомлений з рішеннями комісій за наслідками розгляду зазначених актів Про порушення правил користування електричною енергією. 13.10.2008 р. відповідачем отримані розрахунки та рахунки за названими актами, а 26.02.2009 р. на адресу останнього цінним листом направлені протоколи засідання комісії № 91/3 від 11.06.2008 р. та № 109/1 від 06.08.2008 р., що свідчить про те, що позивачем належним чином дотримані вимоги Правил користування електричною енергією, а саме п. п. 6.40, 6.41, 6.42 та п. 2.1.1, 2.1.2 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, при визначенні обсягу недоврахованої електричної енергії нарахованої за актами Про порушення правил користування електричною енергією № Э 5791 від 29.05.2008 р. та № Э 5637 від 20.06.2008 р., у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача 15 705 грн. 57 коп. вартості обсягу недоврахованої електричної енергії нарахованої за актами Про порушення правил користування електричною енергією № Э 5791 від 29.05.2008 р. та № Э 5637 від 20.06.2008 р.

   Доводи скаржника про те, що ним не отримувались рішення комісії, що оформлені протоколами № 91/3 від 11.06.2008 р. та № 109/1 від 06.08.2008 р. до уваги прийнятими бути не можуть, оскільки з матеріалів справи вбачається, що зазначені протоколи були направлені позивачем відповідачеві цінним листом 26.02.2009 р. о 15:18 (а.с.42,43), а доказів, що підтверджують факт не отриманням цих документів, відповідачем, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, не надано та в матеріалах справи не міститься.

   Не заслуговують на увагу і доводи скаржника про те, що ним не отримувалась копія позовної заяви, так як ці ствердження відповідача спростовуються матеріалами справи з яких вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлена позивачем відповідачеві цінним листом 28.04.2009 р. о 09:27 (а.с.9,10), а доказів, що підтверджують факт не отриманням цих документів, відповідачем, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, також не надано та в матеріалах справи не міститься.

   Понесені позивачем судові витрати по справі: 157 грн. 06 коп. –на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підставне, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладені місцевим судом на відповідача.

   При викладених обставинах, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101–105 ГПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А:

   Рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2009 року у справі № 16/156/09 –залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївпреса”, м. Миколаїв –без задоволення.

   Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.   

            Головуючий суддя                                                         В. В. Шевченко

            Судді                                                                               В. В. Бєляновський

                                                                                                    М. А. Мирошниченко

            Постанову підписано 05.08.2009 р.