Ухвала

від 30.03.2015 по справі 916/2136/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 916/2136/14

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/2136/14 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р., укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Ширяєвський хлібозавод", СВК "Хлібороб". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що головою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" спірний договір поруки не підписувався.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2014р. по справі призначено судову комплексну криміналістичну почеркознавчу та технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 916/2136/14/4834/14 від 23.07.2014р. матеріали справи № 916/2136/14 були скеровані на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

27.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/2136/14 разом із супровідним листом експертної установи від 19.03.2015р. № 3875 (вх. № 7970/15 від 27.03.2015р.) та висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3875/02 від 19.03.2015р. судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 916/2136/14.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2136/14 суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/2136/14 поновити з "16" квітня 2015р.

2. Призначити розгляд справи на "16" квітня 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; письмові пояснення по справі з урахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3875/02 від 19.03.2015р.;

Відповідача 1 ПАТ "Укрсоцбанк": оригінал договору застави майна № 777 від 20.03.2012 р. та його засвідчену копію; письмові пояснення по справі з урахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3875/02 від 19.03.2015р.;

Відповідача 2 ТОВ "Ширяєвський хлібозавод": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); оригінал договору застави майна № 777 від 20.03.2012 р. та його засвідчену копію; письмові пояснення по справі з урахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3875/02 від 19.03.2015р.;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.