Ухвала

від 16.03.2015 по справі 815/6444/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      Справа № 815/6444/14 У Х В А Л А 16 березня 2015 року      Одеський окружний адміністративний суд у складі:             головуючого – судді Андрухіва В.В.           при секретарі              Белан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІІМПЕКС” до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області  про визнання дій протиправними,  скасування запису, визнання нечинним рішення, - ВСТАНОВИВ: В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа. Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, проведення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення постанови по справі. Під час ухвалення рішення суд з'ясував, що після дослідження письмових доказів у судовому засіданні 12.02.2015 року та зупинення провадження по справі, до суду 16.02.2015 року надійшла відповідь Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на запит суду від 23.01.2015 року. Однак, після поновлення провадження по справі вказаний доказ не було досліджено у судовому засіданні за участю сторін. Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. За викладених обставин, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд для дослідження у судовому засіданні відповіді Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 10.02.2015 року № 07-81-197 на запит суду від 23.01.2015 року. Керуючись ст.ст.153, 165 КАС України, суд, -           УХВАЛИВ: Поновити судовий розгляд по справі № 815/6444/14 для дослідження письмового доказу.                     Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.            Суддя:                                                                                В.В.Андрухів                                                                                                       інше           поновлено судовий розгляд