Ухвала

від 24.03.2015 по справі 914/1742/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 р. Справа№ 914/1742/14

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Драгус М.О.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р.

у справі № 914/1742/14

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі", м.Львів.

Про: розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі", м. Львів

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області в особі Прокурора Сихівського району м.Львова, м. Львів

про внесення змін в договір купівлі-продажу від 21.11.2006р.

За участю представників сторін:

Від заявника (позивача): Дутка Ю.І. - представник;

Від відповідача: не з'явився

Прокурор: Леонтєва Н.Т.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.07.2014 року у справі №914/1742/14 провадження у справі за первісним позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва - припинити. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області в дохід Державного бюджету України - 1218,00 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі" до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області в особі Прокурора Сихівського району м.Львова про внесення змін в договір купівлі-продажу від 21.11.2006р. - відмовлено за безпідставністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у справі № 914/1742/14 суд вирішив:

- Рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2014 у справі № 914/1742/14 в частині припинення провадження у справі за первісним позовом ( пункт 1 резолютивної частини рішення) залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області без задоволення.

- Змінити пункт 2 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, ідентифікаційний код 20823070, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,3, в доход Державного бюджету України - 8472,09грн судового збору.

- Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі" задоволити. Рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2014 у справі № 914/1742/14 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову (пункт 3 резолютивної частини рішення) скасувати, прийняти нове, яким зустрічний позов задоволити.

- Внести зміни до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - конференц-залу на 790 місць, м. Львів, вул. Стрийська,35, від 21.11.2006, укладеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі", посвідченого 21.11.2006 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 5782, виклавши п.5.4 договору в наступній редакції: "Покупець зобов'язаний добудувати об'єкт без збереження первісного призначення протягом десяти років з моменту укладення договору купівлі -продажу".

- Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, ідентифікаційний код 20823070, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі", ідентифікаційний код 34306330, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Олени Степанівни,47,- 1218,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

- Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, ідентифікаційний код 20823070, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,3, в доход Державного бюджету України 4 236,05 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги прокурора.

- Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, ідентифікаційний код 20823070, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі", ідентифікаційний код 34306330, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Олени Степанівни,47, - 609,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. Господарським судом Львівської області було видано відповідні накази.

26.01.2015р. на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочку виконання судового рішення від 22.07.2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у справі № 914/1742/14. У поданій заяві позивач просить суд відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області сплату 12708,14 грн судового збору та 1827,00 грн на відшкодування ТзОВ «Юридіксі» сплаченого судового збору за подання зустрічного позову та апеляційної скарги згідно на три роки.

Ухвалою від 28.01.2015р. суд призначив розгляд заяви на 03.02.2015р.

В судове засідання 03.02.2015р. з'явились прокурор та представник заявника. Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області повідомив суд, що подав у Львівський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. З огляду на викладені обставини ухвалою від 03.02.2015р. розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. зупинено до повернення матеріалів справи №914/1742/14 до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. було поновлено провадження у справі у зв'язку з поверненням матеріалів справи №914/1742/14 на адресу Господарського суду Львівської області та призначено розгляд заяви на 24.03.15р.

В судове засідання 24.03.15р. з'явився прокурор та заявник. Заявник вимоги, викладені в заяві про відстрочку виконання рішення просив суд підтримати, відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р.

Обгрунтовуючи подану заяву заявник посилається на відсутність коштів на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, що унеможливлює виконання рішення суду. Відповідно до Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області, затв. Наказом ФДМУ №3607 від 02.10.2012р. регіональне РВФДМУ по Львівській області утримується за рахунок коштів Державного бюджету України та покликане у своїй діяльності забезпечувати ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів. Заявник зазначає, що вжиття територіальним органом Казначейства у подальшому заходів щодо виконання рішення та постанови у справі №914, 1742/14 стосовно сплати судового збору шляхом непроведення платежів РВФДМУ по Львівській області по інших рахунках може суттєво порушити інтереси держави у зв'язку з обмеженням його діяльності. Однак, суд звертає увагу заявника, що інтереси держави будуть порушені якщо судовий збір не буде сплачено до Державного бюджету України.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з заяви про відстрочку виконання рішення суду заявник просить суд відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р посилаючись виключно на своє важке матеріальне становище, яке унеможливить виконання рішення суду найближчим часом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, доказів які б підтверджували важке фінансове становище РВФДМУ по Львівській області суду не надано. Відповідачі здійснюють підприємницьку діяльність, а отже фінансова криза та інфляційні процеси, які склалися в державі, мають безпосередній вплив не тільки на позивача, а й на відповідача.

Таким чином, відповідачем не доведено наявності обставин виняткового характеру, передбачених ст. 121 ГПК України, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочку виконання судового рішення від 22.07.2014 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у справі № 914/1742/14. в частині сплати 12708,14 грн судового збору та 1827,00 грн на відшкодування ТзОВ «Юридіксі» сплаченого судового збору за подання зустрічного позову та апеляційної скарги на три роки - відмовити.

Суддя Запотічняк О.Д.