Рішення

від 24.07.2009 по справі 16/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.07.2009                                                                Справа №  16/128-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік Компані", м.Херсон  

про  стягнення 82277 грн. 42 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - Булатов В.Б, дов. №28/08/09 від 28 травня 2009 р., представник

від  відповідача - Булахов О.В., паспорт серії МО 268449, виданий Комсомольським РВ ХМУУМВС України 09 грудня 1996 р., керівник

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Квітень” (позивач) звернувся до суду з заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік Компані"  (відповідач) суми основного боргу 72728 грн.91 коп., п'ятнадцять відсотків річних у сумі 824 грн.87 коп.,  пені у сумі 1240 грн.09 коп., штрафу у сумі 7272 грн.89 коп., інфляційних втрат у сумі 210 грн.65 коп.

          Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, в зв'язку зі сплатою  відповідачем, та просить стягнути з відповідача інфляційні збитки, пеню, 15% річних та штраф всього на суму  9548 грн.50 коп.

          Відповідач   в ході розгляду справи добровільно сплатив суму основного боргу, що підтверджено банківськими витягами за період з 09.07.09 по 15.07.09.

          В зв'язку з цим, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 72728 грн.91 коп., через відсутність предмету спору.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Судом встановлено, що 03.03.09 між сторонами був укладений договір поставки товару №10/К-09. Згідно з цим договором, позивач зобов'язувався поставити, а  відповідач прийняти та оплатити поставлений  товар. За п.3.1 договору  покупець зобов'язаний оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або  шляхом внесення готівкових коштів до каси постачальника на протязі 21 календарного дня з моменту поставки.

          Договори підписані сторонами без зауважень, скріплені печаткою. Протягом дії договору, в нього не вносилися зміни та доповнення. Із огляду на зазначений договір суд дійшов висновку, що за своєю природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього регулюються  ст.264-272 ГК  України.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно зі статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Позивач свої зобов'язання згідно вищезазначеного договору виконав, передавши відповідачу протягом квітня-травня 2009 року товару, на загальну суму 85861 грн. 99 коп.

          Покупець свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий товар сплатив не своєчасно.

          Судом встановлено, що до звернення до суду відповідач розрахувався на суму 13133 грн.08 коп., решту суми перерахував в липні 2009 року, що підтверджено матеріалами справи.

          Відповідно до положень статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

          У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, оплатив поставлений природний газ з порушенням встановлених у договорі строків, позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення пені, штрафу інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

          Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.1. договору за несвоєчасну оплату товару відповідача зобов'язано сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

          У відповідності до п. 7.10. Договору неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

          Позивач нарахував пеню на підставі п.7.1 та 7.10 договору за період  з 09.05.09 по 23.06.09  у сумі 1240 грн.09 коп.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати пені.

          Відповідно до п.7.2 договору у випадку прострочки оплати поставленого товару на строк більше 10 календарних днів Покупець сплачує штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

          Позивач на підставі п.7.2 договору нарахував штраф у розмірі 7272 грн.89 коп.

          Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

          Позивач провів розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за 09.05.09 по 23.06.09.

          Сума інфляційних втрат становить 210 грн.65 коп.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати пені.                                                                      Також позивач, на підставі ст.625 ЦК України та п.7.3 договору нарахував  15 відсотки річних від основного боргу. Сума нарахувань склала 824 грн.18 коп.

          Із огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню. .          

          Відповідач   в ході розгляду справи добровільно сплатив суму основного боргу, що підтверджено банківськими витягами за період з 09.07.09 по 15.07.09.

          В зв'язку з цим, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 72728 грн.91 коп., через відсутність предмету спору.

          Суд зобов'язує  відповідача відшкодувати на користь позивача судові витрати.

          Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити  в сумі 9547 грн. 81 коп., в решті суми позову   провадження у справі припинити.        

     2.Стягнути з товариства   з обмеженою відповідальністю "Траффік Компані" (м.Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії,2, корп.4, кв.89, р/р 26005870817621 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, код ЄДРПОУ 31848796) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (смт.Ювілейне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вул.Радгоспна,76, р/р 26007901850100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 30664064) пені у сумі 1240 грн.09 коп., штраф у розмірі 7272 грн.89 коп., інфляційних втрат в сумі 210 грн.65 коп., 15% річних в сумі  824 грн.18 коп., а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 822 грн. 78 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ   видати після набрання рішенням   законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко