1/89-38-15/228
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
31.07.09 Справа № 1/89-38-15/228.
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агропродукт», м. Рожище Волинської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сорокинський», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 2 000 грн. 00 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
за участю:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Котляренко А.І., юрист, довіреність № 04/1-09 від 01.01.09.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за транспортне перевезення – 2 000 грн. 00 коп. за додатковою угодою № 2 до договору купівлі-продажу № 25-02/2008 К від 25.02.08.
Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином –ухвала суду надсилалися рекомендованою поштою.
На адресу суду 20.07.09 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Проте, судом 28.07.09 отримана заява про відкликання заяви про залишення позову без розгляду у зв'язку з несплатою відповідачем суми боргу.
Крім того, судом одержана заява про збільшення позовних вимог, за якою позивач просить стягнути з відповідача суми боргу у розмірі 4 500 грн. 00 коп. за додатковою угодою № 2 до договору купівлі-продажу № 25-02/2008 К від 25.02.08.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 28.08.2009р. о 10 год. 45 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість продукції, окремо борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- докази виконання зобовязань за договором;
- видаткову накладну на передачу товару (оригінал –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи);
- товарно-транспортну накладну на перевезення казеїну (оригінал –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи);
- докази передачі відповідачу саме товару, передбаченого договором купівлі-продажу № 25-02/2008К;
- договір купівлі-продажу № 25-02/2008К (оригінал –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи).
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив з урахування заяви про збільшення позовних вимог, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань по угоді;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цієї ухвали з наданням необхідних документів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4331414 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні