Рішення

від 10.08.2009 по справі 20/250-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/250-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09р.

Справа № 20/250-09

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю « Авангард –Інвест»

м. Запоріжжя

до     Товариства з обмеженою відповідальністю  «Новомосковський  посуд  »м. Новомосковськ , Дніпропетровської області  

про стягнення  2918,75грн..

                                                                            Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача:  не з'явився.   

Від відповідача:  не з'явився.

 Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з  відповідача   2880,00грн.  основного боргу за договором   №110/07 від  05.11.2007 року,  14,40грн. інфляційних втрат, 9,95грн.- 3% річних   та судові витрати.

Відповідач   відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач 06.08.2009 року надав клопотання про відкладення справи  на кінець серпня  у зв'язку з находженням юрисконсульта підприємства у черговій відпустці.  

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає,   відпустка юрисконсульта не є поважною причиною, оскільки коло представників необмежене , а справа може бути розглянута  без представника відповідача та представника позивача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75   Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи  , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

         05 листопада  2007р. між      Товариством з обмеженою відповідальністю « Авангард –Ін вест » (продавець)    та            Товариством з обмеженою відповідальністю  (покупець) був укладений договір  №110/07, та додаткову угоду до договору від 08.04.2009 року, яка є невід'ємною частиною договору.  

Відповідно умов п.1. додаткової угоди  до договору, позивач зобов'язався поставити  глинозем Металургійний Г-00    , а відповідач  прийняти і оплатити  продукцію відповідно до специфікації яка викладена в додатковій угоді.  

На виконання умов договору   позивач поставив відповідачу  глинозем  що підтверджується видатковою накладною №РН –0000102 від 24.04.2009року та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей  №317 від 24.04.2009року. (копії яких знаходяться в матеріалах справи) на загальну суму –5130,00грн..

Відповідно до п. 9 додаткової угоди  від 08.04.2009року до договору № 110/07 від 05.11.2007року оплата товару здійснюється відповідачем протягом 5-ти банківських днів  з дати поставки, таким чином строк виконання зобов'язання по оплаті  05.05.2009 року.

Відповідач    отриманий товар  оплатив частково    , на день розгляду справи  борг становить –2880,00грн.. відповідач доказів оплати   боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.  

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.  625 Цивільного кодексу України, боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три  проценти  річних від простроченої суми,  3%  річних підлягають стягненню у сумі – 9,95 грн. .   ( за період    з 06.05.2009р. по 17.06.2009р.), інфляційні втрати складають 14,40грн. ( за травень 2009року).

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і  підлягають повному  задоволенню  у сумі :  2880,00грн.      основного боргу,       9,95грн. - 3% річних,  14,40грн.  . інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  відносяться на відповідача.       

Керуючись статтями  49,   статтями  82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ   :

         Позов задовольнити повністю .

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «     Новомосковський посуд » (51200,     Дніпропетровська  область, м. Новомосковськ , вул. Сучкова,115   , код ЄДРПОУ 33905850)  на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю « Авангард-Інвест» ( 69063,м. Запоріжжя , вул. Жуковського,46, к.216  , код ЄДРПОУ 32692239)  -        2880( дві тисячі  вісімсот вісімдесят ) грн.00коп.     основного боргу,      9( дев'ять )грн.95коп. - 3% річних,  14(чотирнадцять )грн.40коп.  інфляційних втрат,102 (сто дві ) грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                              Н.В. Пархоменко