Ухвала
від 15.04.2010 по справі 20/250-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.10р. Справа № 20/250-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2 918 грн. 75 коп.

(За скаргою ТОВ "Новомосковський посуд" на дії відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області)

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Новомосковський посуд" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій просить визнати неправомірними дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, зобов'язати відділ державної виконавчої служби усунути допущенні порушення вимог чинного законодавства України.

Представники сторін та ВДВС вдруге не з’явились в судове засідання та не надали витребуваних ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.10р. та від 25.03.10р. документів. Причина неявки представників сторін невідома.

Сторін та ВДВС належним чином повідомлено про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суду залишає позов (скаргу) без розгляду, якщо позивачем (скаржником) без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, представник позивача (скаржника) без поважних причин не з’явився у судове засідання та не надав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, а саме позивачем (скаржником) не надані: уточнення правових підстав скарги, що саме просять зобов'язати виконати ВДВС, копію платіжного доручення № 28 від 21.01.2010р., явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання. Також, суд вважає, що без представника позивача (скаржника) неможливо розглянути справу, а розгляд справи в межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України відкласти неможливо.

Оскільки без витребуваних документів не можливо вирішити спір та неявка представників сторін перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду .

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.04.2010
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51837477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/250-09

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков В.В.

Судовий наказ від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні