Ухвала

від 07.08.2009 по справі б26/335-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/335-07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.09р.

Справа № Б26/335-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання  Биковському М. Ю.

за участю представників:

від  заявника: Стародубцев О. Л. - представник ФГ  "Джерело",  доручення №11/1

від 11.12.06 р.;

від кредиторів:  Плахотник О. В. - представник Верхньодніпровської ОДПІ,

дов. №5902/10/10 від 14.04.09 р.;

Загляда Л. І. - представник Верхньодніпровський РЦЗ, доручення №202 від 20.01.09 р.;

від боржника:  Євстигнєєв В.С. - представник ліквідатора, доручення №5/09 від 01.07.09 р.;

розглянувши заяву    фермерського господарства „Джерело”, с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області          у справі про банкрутство фермерського господарства „Джерело”, с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області  від 03.04.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

     За заявою Верхньодніпровської ОДПІ, м. Верхньодніпровськ 22.10.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Джерело”, с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

    Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Р. Г.

  Ухвалою господарського суду від 03.04.2008 р. у справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство –припинено.

  10.07.2009 р. від фермерського  господарства „Джерело” надійшла заява  про перегляд за ново виявленими обставинами постанови господарського суду від 06.11.2007 р. про визнання боржника банкрутом та ухвали господарського суду  від 03.04.2008 р.  про затвердження звіту ліквідатора, обґрунтована тим, що банкрут має сільськогосподарську техніку, яку раніше вважав втраченою, та можливість стягнення  дебіторської заборгованості.

   Ухвалою від 10.07.2009 р. заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора, представників кредиторів подати відзиви на заяву банкрута, зобов'язано заявника подати оригінали документів в підтвердження обставин, викладених у заяві.

   Ухвалою господарського суду від 30.07.2009 р. розгляд заяви відкладено на 07.08.09 р., зобов'язано заявника подати додаткові докази в підтвердження наявності активів у банкрута та здійснення ним підприємницької діяльності.

  Враховуючи подані докази, надані пояснення представників банкрута, ліквідатора, кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про те, що заява про перегляд постанови  господарського суду від 06.11.2007 р.  та ухвали господарського суду від 03.04.2008 р. задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

  Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,  що мають істотне значення  для справи і не могли бути відомі заявникові.

   До нововиявлених обставин відносяться матеріально - правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення  для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі  заявникові на час розгляду справи.

    Виникнення нових або зміна обставин  після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення  за ново виявленими обставинами.

   Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

   Постановою господарського суду  від 06.11.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою, визначеною ст. 52 Закону зважаючи на те, що  боржник більше року

( з 31.01.2006 р.)  не звітував до ДПІ,  що передбачено вищеозначеною статтею.

   Крім того, виконавчий лист про стягнення з боржника податкової заборгованості ВДВС Верхньодніпровського району 11.07.2007 р. повернуто до ДПІ через відсутність будь-якого майна у власності боржника.

   Зважаючи на ці обставини господарський суд визнав боржника  банкрутом.

   Заявник не подав до господарського суду   доказів та не вказав обставини,  які б спростовували фактичні дані, які положені в основу при прийнятті постанови про банкрутство (надання звітності до ДПІ, здійснення підприємницької діяльності, наявність у власності майна, достатнього для погашення вимог кредитора).

   Із поданих заявником доказів неможливо однозначно встановити, чи належить йому майно про яке йдеться в заяві, чи є воно  в натурі та чи повернеться  дебіторська заборгованість ТОВ

„Валекс”, м. Дніпропетровськ, яке також перебуває в процедурі банкрутства, однак фермерським господарством „Джерело” грошові вимоги до нього не заявлені.

   Тому господарський суд вважає, що підстави для перегляду за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 06.11.2007 р.  та ухвали  від 03.04.2008 р. –відсутні,  заявнику у задоволенні  його вимог слід відмовити,  а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

   Керуючись ст. ст. 86, 112-114 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, –

                                                                        УХВАЛИВ:

   Відмовити фермерському господарству  „Джерело”, с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у перегляді за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 р.

   Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 р. залишити без змін.

Суддя

Н.М. Камша