Постанова
від 17.02.2010 по справі б26/335-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р. № Б26/335-07

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Полякова Б.М., - головуюч ого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну ска ргу фермерського господар ства "Джерело", с. Бородаївка В ерхнєдніпровського району Д ніпропетровської області

на ухвалу від 03.04.2008 р. господарського с уду Дніпропетровської облас ті

у справі № Б26/335-07 господарського суду Дніпропетровської обла сті

за заявою Верхньодніпровської об'є днаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпров ськ Дніпропетровської облас ті

до боржника фермерського господарст ва "Джерело", с. Бородаївка Вер хнєдніпровського району Дні пропетровської області

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Т алан Р.Г.

в судовому засіданні взяв участь представник:

фермерського господарств а "Джерело" Стародубцев А.Л., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 22.10.2007 року було порушено провадження у справі № Б26/335 -07 про банкрутство фермерс ького господарства "Джерело" (далі - Банкрут, Господарств о) за заявою Верхньодніпровс ької об'єднаної державної по даткової інспекції (далі - К редитор, Інспекція) в порядку ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" (далі - Закон про банк рутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 06.11.2007 року боржника визн ано банкрутом, відносно ньог о відкрито ліквідаційну проц едуру, а ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Талана Р.Г.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 03.04.2008 року був затверджени й ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та ухвалено лік відувати юридичну особу - Го сподарство, а провадження у с праві припинено.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою суду першої інстан ції, фермерське господарств о "Джерело" звернулося до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просить скасувати ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 03.04.2008 рок у, направити копію ухвали дер жавному реєстратору для внес ення запису про скасування д ержавної реєстрації припине ння Господарства, а справу пе редати на розгляд до суду пер шої інстанції.

Касаційна скарга мотивов ана порушенням судом першої інстанції норм матеріальног о права, зокрема, ст. 190 Господар ського кодексу України, а так ож норм процесуального права .

Заслухавши пояснення пред ставника Банкрута, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріал и справи, проаналізувавши за стосування судом норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів дійшла ви сновку, що касаційна скарга п ідлягає задоволенню, виходя чи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи, провадження у справ і про банкрутство Господарст ва здійснювалось в порядку с т. 52 Закону про банкрутство, но рми якої встановлюють особли вості правового регулювання банкрутства відсутнього бор жника. Разом з тим, це не виклю чає регулювання зазначених в ідносин також загальними нор мами, якщо інше не зазначено с пеціальними.

Так, відповідно до ч 1 ст. 25 За кону про банкрутство, ліквід атор з дня свого призначе ння здійснює певні повнова ження, зокрема: вживає заході в, спрямованих на пошук, виявл ення та повернення майна бан крута, що знаходиться у треті х осіб; реалізує майно банкру та для задоволення вимог, вкл ючених до реєстру вимог кред иторів, у порядку, передбачен ому цим Законом.

Згідно звіту ліквідатора т а, як встановлено в оскаржува ній ухвалі, у Банкрута майна н е виявлено. Однак, як вбачаєть ся з касаційної скарги та дод аних до касаційної скарги до кументів (копій договору збе рігання від 01.09.2003 року, накладно ї від 01.09.2003 року, акту огляду від 03.08.2009 року, листа № 1 від 06.03.2008 року) Господарство зазначає про на явність у нього майна на моме нт здійснення щодо Банкрута ліквідаційної процедури, при йняття оскаржуваної ухвали т а на даний час. При цьому, суд к асаційної інстанції наголош ує, що на підтвердження цих о бставин скаржником надані до кументи у справі, а сама каса ційна скарга засвідчена відб итком печатки Господарства. Отже, викладені обставини, а т акож обставини, згідно матер іалів справи, щодо звернення Банкрута із заявою про перег ляд оскаржуваної ухвали за н ововиявленими обставинами, з дійснення апеляційного та ка саційного оскарження у справ і та надання документів у спр аві свідчать про те, що після с пливу півторарічного термін у після ліквідації Господарс тва та припинення щодо нього провадження у справі про бан крутство у Боржника зберігає ться його печатка, а також док ументи, що стосуються його фі нансово-господарської діяль ності та наявності майна, а Го сподарство фактично здійсню є господарську діяльність.

Відповідно ж до вимог ст. 34 За кону про банкрутство ліквіда тор забезпечує належне оформ лення, упорядкування та збер ігання всіх, в тому числі фіна нсово-господарських, докумен тів банкрута протягом ліквід аційної процедури. Після вин есення судом ухвали про лі квідацію юридичної особи - ба нкрута ліквідатор зобов'язан ий забезпечити збереженість архівних документів банкрут а і, за погодженням із спеціал ьно уповноваженим централь ним органом виконавчої влад и у сфері архівної справи і діловодства або уповноваж еною ним архівною установою , визначити місце подальшого їх зберігання.

У зв'язку зі вищевикладени м суд касаційної інстанції д ійшов висновку, що ліквідато ром Банкрута не виконані нал ежним чином покладені на ньо го Законом про банкрутство о бов'язки щодо пошуку, виявлен ня та повернення майна банкр ута, його реалізації, зокрема , з метою задоволення вимог кр едиторів у справі, а також не в иконані належним чином заход и щодо перевірки наявності д іяльності керівництва Госпо дарства, заходи у зв'язку із йо го ліквідацією, передбачені, зокрема, ст. 34 Закону про банкр утство.

На вказане суд першої інста нції увагу не звернув та не да в цьому відповідної правової оцінки.

Враховуючи наведене, колег ія суддів вважає, що судом пер шої інстанції передчасно зат верджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та прип инено провадження у справі.

За таких обставин справи, о скаржувана ухвала суду першо ї інстанції підлягає скасува нню, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавст ва, а справа - передачі на нов ий розгляд до суду першої інс танції в іншому складі суду н а стадію ліквідації. При ново му розгляді справи суду слід врахувати викладені обстави ни, а також при встановленні о бставин щодо наявності у Бан крута майна розглянути можли вість застосування положень п. 6 ст. 52 Закону про банкрутств о. Рішення ж є законним тоді, к оли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону і все бічно перевіривши обставини , вирішив справу у відповідно сті з нормами матеріального права, а обґрунтованим визна ється рішення, в якому повно в ідображені обставини, що маю ть значення для даної справи , висновки суду про встановле ні обставини і правові наслі дки є вичерпними, відповідаю ть дійсності і підтверджують ся достовірними доказами, до слідженими в судовому засіда нні.

Поряд з цим, місцевому госпо дарському суду при новому ро згляді справи слід, поряд із в ищезазначеним, вирішити пита ння щодо відновлення в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців запису щодо юриди чної особи - Господарства.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами, ст.ст. 1, 2 5, 34, 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" та ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у фермерського господарства "Джерело" задовольнити.

2. Ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 03.04.2008 р. у справі № Б2 6/335-07 скасувати.

3. Справу передати на но вий розгляд до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті в іншому складі суду на с тадію ліквідації.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.02.2010
Оприлюднено24.03.2010
Номер документу8211234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б26/335-07

Постанова від 17.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 15.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник О.М.

Ухвала від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 27.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 03.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 20.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Постанова від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні