Ухвала

від 22.07.2009 по справі 53/49-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

53/49-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 липня 2009 р.                                                                                   № 53/49-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скаргиВідкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м.Харків

наухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2009р.

у справі№53/49-09

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

доКонтрольно-ревізійне управління в Харківській області  

провизнання недійсною інформацію

У С Т А Н О В И В:

ВАТ "Харківський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2009р., водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Проте, заявником не зазначено таких обставин, доказів несвоєчасного отримання копії ухвали місцевого суду, яка, як убачається з матеріалів, своєчасно відправлена сторонам, не надано, тому, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Крім того, на момент надходження до Вищого господарського суду України касаційної скарги ВАТ "Харківський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", ухвала місцевого господарського суду від 19.03.2009р. була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2009р., тому процесуальний документ, який підлягав оскарженню, відсутній.  

Керуючись п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу  України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ВАТ "Харківський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2009р. у справі №53/49-09 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан