Ухвала

від 08.10.2009 по справі 53/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 53/49-09

вх. № 2167/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явися  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ ХНДПКІ "Енергопроект" м. Харків  

до  КРУ в Харківській області м. Харків  

про визнання недійсною інформацію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання недостовірною інформації, викладеної в Аудиторському звіті №18-20/3/1 від 27.02.2009р. Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про результати державного фінансового аудиту фінансово-господарської діяльності ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»за період з 01.01.2006р. по 30.09.2008р.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

Позов до господарського суду Харківської області було подано 19.03.2009 року. Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Двохмісячний строк закінчується 10.10.2009 року.

З урахуванням викладеного, суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи відсутність поцесуальної можливості для відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалами від 19.03.2009 року, 23.04.2009 року та 28.09.2009 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові докази та оригінали документів, які були додані до позовної заяви позивачем в обгрунтування позовних вимог та письмові обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства. Однак позивач не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, представник позивача в судові засідання 23.04.2009 року та 08.10.2009 року не з'явився і його не з'явлення та неподання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 69,77, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу підписано судом 09.10.2009 року.

Суддя                                                                                           Прохоров С.А.