Ухвала

від 05.08.2009 по справі 11/228-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/228-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.09           Справа №11/228-09.

за позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,  м. Суми

до відповідача  Державного інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» в особі Сумської філії «УкрНДІІНТВ», м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 25 762 грн. 11 коп.

                                                                              СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:                Пилипенко О.В., довіреність б/н від 17.06.2009 р.

Від відповідача          Котеленець Ю.В.

За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 25 762 грн. 11 коп., з яких: 20 670 грн. 65 коп. боргу за договором № 50-Т, укладеним між сторонами 01.10.2006 року, 4 486 грн. 67 коп. пені, 224 грн. 33 коп. 3% річних, 380 грн. 46 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач надав в судове засідання відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що часткова сплата боргу перед позивачем складає 8 000 грн. 00 коп. Крім цього, відповідач просить відкласти розгляд справи для проведення остаточних розрахунків з позивачем.

Представники сторін заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо їх процесуальних прав та обов'язків, зокрема право заявляти відводи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 11/228-09 відкласти, призначивши її розгляд на 27.08.09 р. о 10 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

3.          Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду докази сплати боргу, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

.

СУДДЯ                                                                                           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ