Ухвала

від 27.11.2014 по справі 462/2774/14-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/2774/14-ц

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«НадраВ» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства В«Комерційний цент В«КленВ» Відкритого акціонерного товариств Львівського меблевого комбінату про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 1568/МК від 14.11.2006р. в розмірі 53665,41 дол. США та 46544,29 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та ДП В«КЦ В«КленВ» був укладений зазначений кредитний договір. Згідно з договором поруки від 14.11.2006р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ДП В«КЦ В«КленВ» зобов'язань, що випливають із договору кредиту. Проте, ДП В«КЦ В«КленВ» зобов'язань за кредитним договором не виконує, в зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти позову заперечив, пояснивши, що він договору поруки не підписував, а примірник договору поруки, який знаходиться у позивача є лише кольоровою фотокопією. В зв'язку з вказаним, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, для чого подав до суду взірці свого підпису та почерку /а.с.55-60/.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила проти клопотання, відповідача ОСОБА_1, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«НадраВ» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства В«Комерційний цент В«КленВ» Відкритого акціонерного товариств Львівського меблевого комбінату про стягнення заборгованості за кредитним договором експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є поданий представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«НадраВ» до суду документ /а.с.52/ - справжнім оригіналом договору поруки від 14.11.2006 року, укладений між ВАТ КБ В«НадраВ» та ОСОБА_1?

- У випадку, якщо зазначений документ є оригіналом то, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки від 14.11.2006 року власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського державного науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/2774/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити його представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Суддя:

Оригінал ухвали.