Ухвала

від 03.08.2009 по справі 19/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.09                                                                                 Справа № 19/167

Суддя  Косенко Т.В., розглянувши матеріали  за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1320641,94 грн.

          визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Заява позивача від 30.07.2009 № 13/2235 про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на грошові кошти боржника Державного підприємства «Первомайськвугілля»на рахунках : Ощадний банк України, Первомайське відділення № 7855 (код банку 364207), поточний рахунок № 2600930100382; АКБ «ТК Кредит», (код банку 322830), поточний рахунок «26008006571001; АБ «Брокбізнесбанк»(код банку 304632), поточний рахунок № 2260070189704111 відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача  на  момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв., 25.08.2009.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.

4.Зобов'язати:

позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази часткового погашення заборгованості (якщо таке має місце);

відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; оригінал кредитного договору від 29.11.07. № 94 та усі додатки до нього - для огляду у судовому засіданні; надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи).

          5. Заяву позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.  

Суддя                                                                                  Т.В.Косенко