Ухвала

від 27.03.2015 по справі 911/4220/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 911/4220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П. суддівРогач Л.І., Фролової Г.М.(доповідача) розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.15 у справі№911/4220/14 господарського суду Київської області за позовомПрокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Давір-Фінанс", 3. Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ" провизнання недійсним рішення реєстраційної служби та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Ірпінській міській раді.

Пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано. При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що заявник не здійснював фінансово-господарську діяльність, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані" відсутні будь-які кошти для здійснення оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строку, покладається на заінтересовану особу.

Як убачається зі змісту клопотання, в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на скрутний майновий стан та неможливість сплати судового збору у строки і розміри встановлені законом.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, так як у клопотанні не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться упродовж визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.15 у справі №911/4220/14 господарського суду Київської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Л.Рогач

Г.Фролова