Рішення

від 23.03.2015 по справі 910/1717/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015Справа №910/1717/15-г Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства "Сінта-Сервіс"

до приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд"

про стягнення 67 413,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дідурик Л.І. - представник за довіреністю № б/н від 23.09.2014 року;

від відповідача: Чекмарьов О.С. - представник за довіреністю № б/н від 09.02.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Сінта-Сервіс" до приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" про стягнення 67 413,92 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.07.2011 року між ним та приватним акціонерним товариством "Центрелеватормлинбуд" укладено договір підряду №18.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте, відповідачем роботи по договору оплачені частково.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 46 034,43 грн., 11 370,50 грн. інфляційних втрат, 3 950,13 грн. трьох процентів річних та 6 058,86 грн. пені.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.01.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.02.2015 року.

13.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2015 року

В судовому засіданні 16.02.2015 року представники сторін виконали вимоги ухвали суду від 31.01.2015 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2015 року.

27.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі.

В судовому засіданні 02.03.2015 року оголошено перерву до 23.03.2015 року.

В судовому засіданні 23.03.2015 року представник відповідача надав суду додаткові докази по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

14.07.2011 року між відкритим акціонерним товариством "Центрелеватормлинбуд", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Центрелеватормлинбуд" (замовник) та приватним підприємством "Сінта-Сервіс" (підрядник) укладено договір підряду №18.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи по будівництву зовнішніх мереж і споруд водопостачання та каналізації на перетині вул. М. Коцюбинського та бул. Т. Шевченка в м. Києві відповідно до затвердженої замовником проектно-кошторисної документації, діючих державних будівельних норм, правил, стандартів та інших вимог чинного в Україні законодавства, й в обумовлений договором строк, а замовник зобов'язується прийняти виконані належним чином роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору, строк виконання робіт: 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Строк дії договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п.16.1 договору).

Згідно з п.3.1 договору, договірна ціна робіт визначається на основі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною договору і складає 616 695,95 грн., крім того ПДВ - 123 339,19 грн., всього з ПДВ - 740 035,14 грн.

Відповідно до п. 11.1.1 договору, упродовж 7 (семи) робочих днів з дати підписання сторонами договору замовник здійснює попередню оплату робіт у розмірі вартості матеріалів, обладнання, машин та механізмів, що придбаваються та використовуватимуться підрядником для виконання робіт, у сумі 444 000,00 грн. (чотириста сорок чотири тисячі грн. 00 коп.), у т.ч. ПДВ (20%) - 74 000,00 грн. (сімдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) на підставі виставленого підрядником рахунку-фактури із визначенням вартості матеріалів, обладнання, машин та механізмів, що була попередньо письмово узгоджена із замовником шляхом підписання відповідних додаткових угод та додатків до цього договору.

19.07.2011 року відповідачем здійснено попередню оплату в розмірі 444 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою.

Відповідно до ч.1 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно з п.12.2 договору замовник щомісячно приймає виконані належним чином підрядником роботи шляхом підписання відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ-3), які підтверджують фактично виконані підрядником роботи.

В матеріалах справи наявні підписані та скріплені печатками сторін акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на загальну суму 740 034,43 грн., а саме:

- за листопад 2011 року на суму 137 714,94 грн.;

- за листопад 2011 року на суму 81 069,53 грн.;

- за листопад 2011 року на суму 521 249,96 грн.

Відповідно до абз.2 п.2.2 договору, датою закінчення робіт вважається дата підписання сторонами кінцевого акту приймання-передачі закінчених будівельних робіт, визначеного п. 12.9 договору.

Згідно з п.12.9 договору, після виконання всього обсягу будівельних робіт, передбачених цим договором підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ-3), що підтверджують прийняття замовником всього обсягу робіт за цим договором, сторони здійснюють оформлення кінцевих будівельних робіт акту приймання-передачі закінчених будівельних робіт (АПП) та довідки про вартість виконаних робіт за договором.

Відповідно до п.11.1.2 договору, після завершення виконання всього обсягу робіт, передбачених даним договором, та підписання сторонами кінцевих акту приймання-передачі закінчених будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт згідно п. 12.9. договору, замовник на підставі виставленого підрядником рахунку-фактури проводить часткову оплату робіт в розмірі 250 000,00 грн. упродовж 20 (двадцяти) робочих днів з дати підписання сторонами кінцевих акту приймання-передачі закінчених будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт згідно п. 12.9.

28.11.2011 року відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 250 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою.

Пунктом п.11.1.3 договору передбачено, що після введення в експлуатацію збудованих підрядником зовнішніх мереж та споруд водопостачання та каналізації , що є результатом виконаних робіт за цим договором, в порядку, передбаченому чинним в Україні законодавством замовник здійснює кінцевий розрахунок з підрядником шляхом перерахування на рахунок останнього грошові кошти у сумі 46 035,14 грн. (сорок шість тисяч тридцять п'ять грн. 14 коп.) упродовж 20 (двадцяти) робочих днів з дати отримання замовником від підрядника відповідного рахунку-фактури на оплату.

20.02.2012 року позивач направив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-20-02-12 від 20.02.2012 року на суму 46 034,43 грн.

Листом №1/09 від 24.09.2014 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою про сплату боргу, проте жодного листа чи іншого повідомлення щодо наміру відповідача виконати своє зобов'язання позивач не отримував.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч.1 статті 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Тобто, в такому випадку зобов'язання підлягає виконанню з настанням цієї події або протягом певного періоду (через певний період) після настання такої події.

Як вбачається з умов укладеного між сторонами договору, а саме п.11.1.3, замовник здійснює кінцевий розрахунок з підрядником шляхом перерахування на рахунок останнього грошові кошти у сумі 46 035,14 грн. (сорок шість тисяч тридцять п'ять грн. 14 коп.) упродовж 20 (двадцяти) робочих днів з дати отримання замовником від підрядника відповідного рахунку-фактури на оплату після введення в експлуатацію збудованих підрядником зовнішніх мереж та споруд водопостачання та каналізації.

В матеріалах справи наявний лист Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві №10126-2011603/07 від 16.03.2015 року, в якому зазначено, що станом на час надання відповіді Департамент та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві не видавали та не реєстрували документів, що свідчать про прийняття в експлуатацію зовнішніх мереж та споруд водопостачання та каналізації на перетині вул. М. Коцюбинського та бульв. Т.Шевченка, 34/13 (літ. Б.В), 34/15 (літ. А) у м. Києві замовнику будівництва - ПрАТ «Центрелеватормлинбуд».

Таким чином, оскільки визначена сторонами у договорі подія не настала, тому у відповідача відсутній обов'язок щодо сплати грошових коштів в розмірі 46 035,14 грн.

Відповідно до ч.1 статтті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, суд вважає, що право позивача не порушено, у зв'язку з чим вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 11 370,50 грн. інфляційних втрат, 3 950,13 грн. трьох процентів річних та 6 058,86 грн. пені.

Оскільки, вищезазначені вимоги є похідними від основного зобов'язання, вони також не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.03.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий