cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2015 Справа № 5021/887/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" від 27.02.2015р. № 02/1юр про зміну способу виконання рішення суду по справі № 5021/887/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", м. Харків до відповідача: Селянського фермерського господарства "Перемога", смт. Перемога, Охтирський район, про стягнення 184800,00 грн.,-
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Махітка М.І., Сапіч В.М.
За участю секретаря судового засідання: Сороки Л.М.
ВСТАНОВИВ:
02.03.2015р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» надійшла заява № 02/1юр від 27.02.2015р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 5021/887/12, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/887/12 та здійснити у спосіб шляхом визнання за позивачем права власності на рухоме майно - насіння соняшнику вагою 71961 кг, клас соняшника - не класний, вологість - 8,0%, сміттєва домішка - 3,0%, олійна домішка - 9,8%, що належить відповідачу та знаходиться на зберіганні в ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, та видати відповідний наказ.
16.03.2015р. Селянське фермерське господарство "Перемога" подало відзив на заяву про зміну способу виконання судового рішення по справі № 5021/887/12, в якому зазначає, що вимоги позивача не ґрунтуються на нормах права, а крім того, позивач просить визнати за ним право власності на насіння соняшника, яке боржнику не належить. Тому, відповідач просить суд відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду та залучити до участі у справі Фермерське господарство "Зодіак-ВМ" та Головне управління юстиції у Сумській області.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні 16.03.2015р. до 30.03.2015р. до 11-40.
Враховуючи нез'явлення представника заявника в судове засідання, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись статтями 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд заяви до 22.04.2015 року до 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.
2. Зобов'язати позивача подати пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2015 |
Оприлюднено | 03.04.2015 |
Номер документу | 43331628 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні