Ухвала

від 12.03.2015 по справі 826/10379/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 березня 2015 року м. Київ №826/10379/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., за участю представників сторін:

від позивача Устюгов А.Ю. (дов. від 26.06.2014),

від відповідача Сірик Д.О. (дов. від 10.12.2014 №330/9/26-53-10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тек" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тек" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "Нафтогаз Тек" відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року касаційну скаргу ТОВ "Нафтогаз Тек" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року скасовано, а справу №826/10379/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року справу №826/10379/14 прийнято до провадження суддею Качуром І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12 березня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідно до заяви про досягнення податкового компромісу, наявною у матеріалах справи, ТОВ "Нафтогаз Тек" сплачено узгоджені податкові зобов'язання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку сторін та вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2015 року ТОВ "Нафтогаз Тек" сплачено узгоджені податкові зобов'язанні відповідно до заяви про досягнення податкового компромісу.

27 лютого 2015 року ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві прийнято рішення №5053/10/26-58-22-01-11 щодо погодження застосування податкового компромісу за податковими повідомленнями-рішеннями №00009212201 та №0000912201.

Відповідно до п. 11-2 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п. 1 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України, зокрема встановлено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання позивача.

2.Закрити провадження в адміністративній справі № 826/10379/14.

3.Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур