Ухвала

від 11.08.2009 по справі 41/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.09р.Справа № 41/176-09

За позовом  Приватного підприємства "Аврора", с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт", м. Ржищів, Київська область 

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

За первісним позовом позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємства "Аврора" заборгованості в розмірі 833632 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо поставки оплаченої позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 6 від 21.04.08 року.

10.08.09 року до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла   зустрічна позовна заява вих. № 46 від 07.08.09 року, в якій він просить суд  зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" виконати зобов'язання в натурі, а саме прийняти у приватного підприємства "Аврора" продукцію за договором № 6 від 21.04.08 року, а саме олію рапсову в кількості 101,6625 тн за ціною 8200 грн. за тн з ПДВ.

Позов обгрунтований тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" в порушення умов п. 4.1 договору № 6 від 21.04.08 року не забрано олії рапсової у кількості 101,6625 тн на загальну суму 833632 грн., що знаходиться на складі приватного підприємства "Аврора", не зважаючи на повідомлення позивача за зустрічним позовом відповідача про наявність продукції на його складі з проханням її забрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки позовні вимоги первісного та зустрічного позовів стосується одного й того ж договору, суд вважає, що вони є взаємопов'язаними.

 Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Прийняти зустрічний позов приватного підприємства "Аврора"  до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт"  про зобов'язання вчинити певні дії для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться 08.09.09 року о       10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ккуйбишева,1а,  кімната № 23.

           3. До судового засідання надати:

 4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" надати в судове засідання відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обгрунтування своїх тверджень або заперечень, оригінали всіх доданих до первісного позову копій документів.

5. Приватному підприємству "Аврора" надати в судове засідання оригінали долучених до матеріалів справи копій документів, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства щодо знаходження на складі ПП "Аврора" олії рапсової у кількості 101,6625 тн; докази повідомлення позивача в межах строку договору про готовність до передання йому зазначеної продукції зі свого складу.

6. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя

 Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська