Рішення

від 14.09.2009 по справі 41/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.09р.

Справа № 41/176-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт", м. Ржищів, Київська область 

до  Приватного підприємства "Аврора", с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область 

про стягнення 833632 грн.

та

За зустрічним позовом  Приватного підприємства "Аврора", с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт", м. Ржищів, Київська область 

про зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Кириченко Я.В., довіреність № 17 від 25.08.09 року

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Рисін О.О., довіреність б/н від 20.07.09 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 833632 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору № 6 від 21.04.098 року.

Крім того, позивачем подано заяву за вих. № 2ПЗС від 02.06.09 року, якою він просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу та знаходиться на маслопереробному заводі, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Центральна, 27Ж.

Заява обґрунтована тим, що позивачу стало відомо про наміри відповідача продати підприємство, тому, за його твердженням, майно, наявне у відповідача може ним бути відчужене або зменшитися за кількістю на момент виконання рішення суду.

Заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду. Заява позивача, на думку суду, є недостатньо обґрунтованою, наведені в ній підстави не свідчать про наявність таких обставин.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що:

- умовами договору не передбачено строків поставки продукції та оскільки позивач в порядку п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України до відповідача з вимогою на поставку товару не звертався, у останнього на момент розгляду справи ще не виникло відповідне зобов'язання, тому відсутні підстави для повернення позивачу перерахованої ним передоплати;

- пунктом 4.2 договору сторонами узгоджені умови поставки, відповідно до яких позивач мав направити транспорт на склад відповідача та сам забрати продукцію, що ним здійснено не було.

10.08.09 року до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла   зустрічна позовна заява вих. № 46 від 07.08.09 року, якою він просить суд  зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" виконати зобов'язання в натурі, а саме прийняти у приватного підприємства "Аврора" продукцію за договором № 6 від 21.04.08 року, а саме олію рапсову в кількості 101,6625 тн за ціною 8200 грн. за тн. з ПДВ.

Позов обгрунтований тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" в порушення умов п. 4.1 договору № 6 від 21.04.08 року не забрано олії рапсової у кількості 101,6625 тн на загальну суму 833632 грн., що знаходиться на складі приватного підприємства "Аврора", не зважаючи на повідомлення позивача за зустрічним позовом відповідача про наявність продукції на його складі з проханням її забрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.09 року зустрічний позов Приватного підприємства «Аврора» прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09 року строк вирішення спору у справі продовжений до 05.09.09 року, від 10.08.09 року –до 10.10.09 року.

          За згодою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-англійське підприємство «Агрокінт»в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" (далі –ТОВ «Агрокінт») та Приватним підприємством "Аврора"  (далі – ПП «Аврора») укладений договір № 6 від 21.04.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (ПП «Аврора») прийняв на себе зобов'язання поставити покупцю (ТОВ «Агрокінт») масло та жмих рапсовий (далі – продукція), згідно специфікації № 1, що є невід'ємною частиною договору, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказану  продукцію та її сплатити.

Відповідно до п. 3.2. договору, покупець здійснює 100 % передоплату постачаємої партії продукції на підставі рахунків постачальника не менш, ніж за 3 дні до запланованої дати відвантаження.

На виконання умов договору та на підставі виставленого ПП «Аврора»рахунку         № 22 від 22.04.08 року в період з 24.04.08 року по 02.09.08 року ТОВ "Агрокінт" перераховано ПП «Аврора»грошових коштів в розмірі 1 355 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, що міститься в матеріалах справи (а.с 61-71).

Пунктом 4.1 договору сторонами узгоджено, що поставка продукції здійснюється при отриманні 100 % передоплати за відвантажену партію продукції в строки, узгоджені в додатковій угоді сторін на умовах франко-склад або франко-залізнична  станція постачальника. Станція відправлення: код № 458202, ст. Пічугіно, Придніпровська залізниця, гілка ДАК Хліб України Пічугінського ХПП.

Додатковою угодою № 2 від 25.07.08 року к договору № 6 від 21.04.08 року сторонами узгоджений строк поставки товару: липень-серпень 2008 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у ПП «Аврора»виникли зобов'язання з поставки продукції ТОВ «Агрокінт».

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

ПП «Аврора»поставлено ТОВ "Агрокінт" продукції на загальну суму 483 368 грн., що підтверджується видатковими накладними № 164 від 14.08.08 року, № 165 від 19.08.08 року, № 166 від 02.09.08 року (а.с. 17-19) та повернуто отриманої передоплати в розмірі 38000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 171205 від 17.02.09 року та № 171213 від 20.02.09 року (а.с. 130-131).

У встановлений договором строк ПП «Аврора» не здійснило поставки товару на всю суму перерахованої йому ТОВ "Агрокінт" передоплати (відповідних доказів ним суду не подано), таким чином, його заборгованість на момент розгляду справи становить 833632 грн.

Згідно п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений договором строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На момент розгляду справи сторонами не подано доказів поставки ПП «Аврора»ТОВ «Агрокінт»продукції на суму 833632 грн. або повернення йому цієї суми. За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення первісного позову.

Заперечення відповідача за первісним позовом та позовні вимоги позивача за зустрічним позовом  суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

В якості доказу подання транспорту для відвантаження продукції ТОВ "Агрокінт" суду надані залізничні накладні № 41964149 та № 44404139, з яких вбачається що в серпні 2008 року ТОВ «Агрокінт»подав на станцію, зазначену в договорі, 6 вагонів для відвантаження товару, які були орендовані ним на підставі укладеного між ТОВ «Агрокінт»та ТОВ «Укррос-транс»договору оренди № 80724-6-2 від 24.07.08 року, тоді як ПП „Аврора” належними доказами не доведено, у відповідності із ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, завантаження продукцією, обумовленою договором, цих вагонів та передання ТОВ „Аврора” відповідної кількості товару.

Крім того, листами від 17.02.08 року (а.с. 88), 26.05.09 року (а.с. 29) ПП «Аврора»визнає заборгованість, що є предметом позову у справі, посилається на неможливість  здійснити будь-які поставки за договором, надає графік її погашення (а.с. 20).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на ПП «Аврора».

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Аврора»- 53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкалівка, вул. Чкалова,85, код ЄДРПОУ 20226723, р/р 26000151543001  КФ «Приватбанк», МФО 305750 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" –09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Шевченка,68б, код ЄДРПОУ 30255760, р/р 26004300049327 в АКБ «Форум»м. Київ заборгованості 833632 грн. (вісімсот тридцять три тисячі шістсот тридцять дві грн.), витрат по сплаті держмита – 8336,32 грн. (вісім тисячі триста тридцять шість грн. 32 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 11.09.09 року

З оригіналом згідно       

Пом. судді                                                                                                О.А.Лисінська