Постанова

від 18.02.2010 по справі 41/176-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. № 41/176-09

Колегія суддів Вищого господарського суду Україн и у складі :

головуючого судді Ходаківської І.П. (допові дач),

суддів Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Аврора"

на Рішення від 11.09.2009 господарс ького суду Дніпропетровсько ї області, постанову від 03.11.2009 Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду

у справі №41/176-09 господарського суду Д ніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спільне укра їнсько-англійське підприємс тво "Агрокінт"

до

про

зустрічним позовом

до ПП "Аврора"

Стягнення 833 632 грн.

ПП "Аврора"

ТОВ "Спільне українсько-анг лійське підприємство "Агрокі нт"

про Зобов*язання вчинити певн і дії

За участю представників сторін:

Від позивача- Кириченко Я.В . (дов. від 25.01.10)

Від відповідача- ОСОБА_1 . (дов. від 15.07.09)

Відповідно до Розпорядж ення Заступника Голови Вищог о господарського суду Україн и від 17.02.10 розгляд справи здійс нюється колегією суддів у на ступному складі: головуючий Ходаківська І.П., судді: Мурав йов О.В., Данилова Т.Б.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 11.09.2009 (суддя Орєшкіна Е.В.) за доволено первісний позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Спільне українсько -англійське підприємство "Аг рокінт" до приватного п ідприємства "Аврора" про стягнення 833 632 грн. - суми по передньої оплати товару, яки й не був поставлений згідно д оговору № 6 від 21.04.2008; відмовлено приватному підприємству "Ав рора" у задоволенні зустрічн ого позову до Товариства з об меженою відповідальністю "Сп ільне українсько-англійське підприємство "Агрокінт" про з обов' язання ТОВ "Спільне ук раїнсько-англійське підприє мство "Агрокінт" виконати зоб ов' язання в натурі, прийнят и у приватного підприємства "Аврора" продукцію за договор ом № 6 від 21.04.08, а саме олію рапсов у в кількості 101,6625 тн за ціною 8 200 грн. за тн з ПДВ.

Постановою колегії судд ів Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 03.11.09 у складі: Бахмат Р.М., Лот оцької Л.О., Євстигнеєва О.С. рі шення господарського суду пе ршої інстанції залишено без змін.

ПП "Аврора" у касаційній с карзі просить судові акти по передніх судових інстанцій с касувати, справу направити н а новий розгляд. Скарга мотив ована неправильним застосув анням судами норм чинного за конодавства, зокрема ст.ст. 525, 5 26, 530 Цивільного кодексу Україн и, ст.193 Господарського кодекс у України, та неправильною оц інкою доказів по справі.

Розглянувши матеріали с прави та касаційної скарги, п роаналізувавши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судом норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів зазначає на ступне.

Господарськими судами п ри розгляді справи встановле но, що між приватним підприєм ством "Аврора" (постачальник) т а ТОВ "Спільне українсько-анг лійське підприємство "Агрокі нт" (покупець) укладено догові р № 6 від 21.04.08 з Додатковою угодо ю № 1 (специфікація № 1), Додатков ою угодою № 2 від 29.12.2008 і Додатков ою угодою № 3 від 23.03.2009.

Згідно умов п.3.2 договору п окупець проводить 100 % передпл ату поставляємої партії прод укції на підставі рахунків п остачальника, не менш як за тр и дні до запланованої дати ві двантаження.

Умовами п.4.1 договору пере дбачено, що поставка продукц ії проводиться при отриманні 100 % передплати за відвантажен у партію продукції у строки, о бумовлені в Додатковій угоді сторін на умовах франко-скла д або франко-залізнична стан ція постачальника.

Додатковою угодою № 2 від 29.12.08 сторони доповнили п.8.1 дого вору в наступній редакції: ст рок дії договору продовжуєть ся до 31.12.2009.

Додатковою угодою № 3 від 23.03.2009 сторони дійшли до згоди пр о уточнення кількості товару та ціни.

Господарськими судами т акож було встановлено, що на в иконання умов договору та на підставі виставленого прива тним підприємством "Аврора" р ахунку № 22 від 22.04.2008 в період з 24.04.08 по 02.09.08 ТОВ "Спільне українсько -англійське підприємство "Аг рокінт" перерахувало ПП "Авро ра" 1 355 000 грн.

По видатковим накладним від 14.08.2008 № 164, від 19.08.2008 № 165, від 02.09.2008 № 16 6 приватне підприємство "Авро ра" поставило ТОВ "Спільне укр аїнсько-англійське підприєм ство "Агрокінт" товару на зага льну суму 483 368 грн. Найменуванн я, кількість, ціна і сума вказа ні у зазначених вище накладн их.

ПП "Аврора" не поставило т овар на суму 833 632 грн.

Апеляційним господарсь ким судом встановлено, що сто ронами за договором конкретн о не встановлено строк поста вки товару. Приватне підприє мство "Аврора" в розумні строк и після перерахування йому г рошових коштів тривалий час не виконує зобов”язань по по ставці продукції, а тому пози вач втратив інтерес щодо пос тавки продукції

Позивач 17.02.2009 звернувся до відповідача з листом вих. № 17-Ч П, в якому просив повернути ра ніш перераховану передплату .

ПП "Аврора" 17.02.09 та 20.02.2009 поверн уло на рахунок позивача 38 000 грн .

20.05.2009 за вих. № 20ПР позивач на діслав відповідачу претенз ію з вимогою у 7-денний термін, від дня пред' явлення вимог и, перерахувати 833 632 грн.

У відповіді на претензію ПП "Аврора" визнало претензій ні вимоги у повному обсязі у с умі 833 632 грн. згідно акту взаємн их розрахунків № 60 від 30.04.09 і пов ідомило, що будь-яких поставо к продукції по договору № 6 від 21.04.07 здійснити не може, а перера ховані грошові кошти поверне при першій нагоді. Також ПП "А врора" надіслало позивачу ли ст, в якому повідомляє графік повернення коштів.

Відповідно до ст. 629 ЦК Укра їни договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Ч.2 ст. 530 ЦК України встанов лено, якщо строк (термін) викон ання боржником обов' язку не встановлений, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок в семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги, якщо обо в' язок негайного виконання не випливає із договору.

Апеляційним господарськ им судом було встановлено, що на вимогу позивача відповід ач не повернув позивачу 833 632 гр н.

Ч. 2 ст. 693 ЦК України передба чено, якщо продавець, який оде ржав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, ко легія суддів вважає, що госпо дарські суди обґрунтовано ді йшли висновку про стягнення з ПП "Аврора" 833 632 грн.

Колегія суддів звертає увагу касатора на те, що ст. 111 7 Господарського процесу ального кодексу України пере дбачено, що переглядаючи у ка саційному порядку судові ріш ення, касаційна інстанція на підставі встановлених факти чних обставин справи перевір яє застосування судом першої чи апеляційної інстанції но рм матеріального і процесуал ьного права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, рі шення господарського суду пе ршої інстанції та постанова апеляційної інстанції відпо відають нормам чинного закон одавства і мають бути залише ні без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, колегія с уддів Вищого господарськог о суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ПП "Аврора" залишити без задовол ення.

Рішення від 11.09.2009 господарс ького суду Дніпропетровсько ї області, постанову від 03.11.2009 Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду у с праві №41/176-09 господарського су ду Дніпропетровської област і залишити без змін.

Ухвалу Вищого господарс ького суду України від 18.01.10 в ча стині зупинення виконання рі шення від 11.09.09 господарського суду Дніпропетровської обла сті у справі №41/176-09 вважати тако ю, що втратила силу.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді О.Муравйов

Т.Данилова