Ухвала

від 31.03.2015 по справі 903/962/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ "31" березня 2015 р.                    №  01-39/903/962/14 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Зеленської сільської ради про виправлення помилки в наказі №903/962/14-2 у справі №903/962/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Брума” до Зеленської сільської ради Ковельського району про стягнення 109 939,13 грн. заборгованості ВСТАНОВИВ: 22.01.2015р. господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.14р. у справі №903/962/14 було видано накази №903/962/14-1 та №903/962/14-2.   30.03.2015р. Зеленська сільська рада звернулась в суд із заявою б/н від 20.03.2015р. про виправлення помилки в наказі №903/962/14-2 від 22.01.2015р. у справі №903/962/14. Заяву мотивує тим, що в наказі №903/962/14-2 про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області допущено ряд помилок, які унеможливлюють пред'явлення його до виконання. Подана заява не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне. У п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку не подання доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви і додані до неї документів відповідачеві. Згідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року  № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Таким чином належним доказом відправлення заяви стороні (в даному випадку боржнику – ТОВ “Брума”) та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Заявник – Зеленська сільська рада, як доказ направлення заяви надала поштову квитанцію №6024 від 25.03.2015р., з якої суд не може встановити, які саме документи були направлені боржнику та на яку адресу, тому суд у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків. Крім того суд зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області від 05.03.2015р. у наказі № 903/962/14-2 від 22.01.2015р. вже виправлені помилки про які заявляє заявник у своїй заяві. На підставі викладеного, керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- У Х В А Л И В: заяву Зеленської сільської ради про виправлення помилки в наказі №903/962/14-2 від 22.01.2015р. у справі №903/962/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Брума” до Зеленської сільської ради Ковельського району про стягнення 109 939,13 грн. заборгованості повернути заявнику без розгляду на 3 арк.            Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                  А. С. Вороняк