Постанова

від 27.07.2009 по справі 4-158/2009

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-158/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року                                                                                                   місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міського суду Кіровоградської області Павловська І.А., при секретарі Десятніковій Т.М., з участю прокурора Устьянцева С.В., розглянувши подання слідчого СВ Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_1

, погоджене із Знам‘янським міжрайонним прокурором  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 народження, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, мешканця

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2

 підозрюється у тому, що 16 квітня 2009 року близько 18 год. 45 хв.,  маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини – метамфетамін, перебуваючи у місті

АДРЕСА_1

, незаконно з корисливих спонукань, збув

ОСОБА_3

, речовину, яка згідно висновку спеціаліста №560 від 18.04.2009 року містить психотропною речовиною – метамфетамін.

Крім того,

ОСОБА_2

 23.04.2009 року близько 10 год. 40 хв., у місті Кіровограді на території спортивної площадки ЗОШ №9, маючи умисел на збут наркотичної речовини, незаконно з корисливих спонукань, вчинене повторно, збув

ОСОБА_3

, речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 632 від 28.04.2009 року містить психотропну речовину – метамфетамін.

У поданні, слідчий просить обрати відносно підозрюваного  запобіжний захід у вигляді взяття під варту із метою попередження способів ухилення від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини  у справі або  продовження злочинної діяльності, мотивуючи тим, що

ОСОБА_2

 раніше судимий.

Заслухавши думку прокурора та пояснення особи, у провадженні якої перебуває справа які підтримали подання та просили його задовольнити, оскільки

ОСОБА_2

 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком  від 5 до 10 років, зі слів  самого підозрюваного раніше неодноразово судимий, також пояснення

ОСОБА_2

, що просив застосувати стосовно нього більш м‘який вид запобіжного заходу, хоч раніше дійсно він неодноразово засуджувався і відбував покарання у вигляді позбавлення волі,  перевіривши  матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи  подання,  вважаю необхідним строк затримання

ОСОБА_2

 продовжити до 10 діб.

За  змістом  ст.ст. 148,  150  та  155 КПК  України  запобіжний  захід  у  вигляді  взяття  під  варту  застосовується до  особи  за  вчинення  злочину,  за  який  передбачено  позбавлення  волі  не  менше  3  років,  а  також  за  наявності  достатніх   підстав  вважати,  що  обвинувачений   буде  намагатися  ухилитися  від  слідства  і  суду  або  від  виконання  процесуальних  рішень,  перешкоджати  встановленню  істини  у  справі,  або  продовжувати  злочинну  діяльність.

Відповідно до вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції  про захист прав людини та основних свобод  і ст. 14 КПК України, обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках  за встановленою законом процедурою.

Постановою слідчого СВ Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_1

 від 24 липня 2009 року стосовно

ОСОБА_2

 порушена кримінальна справа № 9-0202 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

           24 липня 2009 року о 17 год., 30 хв.,  за підозрою у скоєнні зазначеного злочину

ОСОБА_2

 затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

Матеріали кримінальної справи № 9-0202 свідчать про те, що

ОСОБА_2

 не безпідставно підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

 При цьому, для обрання

ОСОБА_2

 запобіжного заходу який забезпечить належну поведінку підозрюваного,  необхідно додатково вивчити дані про його особу, а саме щодо наявності  судимостей, оскільки  у матеріалах  кримінальної справи відсутні відомості щодо цього, з'ясувати інші обставини по справі, тому відповідно до ч.8 ст.165-2 КПК України,   вважаю необхідним продовжити термін затримання  

ОСОБА_2

  до 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання,

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 народження, уродженця м. Кіровоград, що підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, строком  до 10 (десяти)  діб, тобто з 17 години 30 хвилин  24 липня 2009 року до 17 години 30 хвилин 3 серпня 2009 року.

.

Виконання постанови доручити начальнику Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                            І.А. Павловська