Постанова

від 18.02.2009 по справі 4-158/2009

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-158

Справа

№ 4-158

2009

рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року                                  Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді    Стефанюка Б.Р.

             при секретарі            Чопик О.П.

             з участю прокурора   Єфремова С.О.

             та адвоката               ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області

Роюка Н.В. від 08 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом

незаконного ввезення з Республіки Польща в Україну 4 жовтня 2008 року через

пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, вантажу

мідного дроту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками

злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого

в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Роюка Н.В. від 08 жовтня 2008 року

про порушення кримінальної справи за фактом незаконного ввезення з Республіки

Польща в Україну 4 жовтня 2008 року через пункт пропуску «Шегині» митного поста

«Мостиська» Львівської митниці, вантажу мідного дроту, вчиненого за попередньою

змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що

постанова від 08 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками

злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України винесена без достатніх для цього

приводів та підстав, з порушенням норм кримінально-процесуального права, тому є

незаконною. З мотивувальної частини постанови вбачається, що 04.10.2008 року

через ПП «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці на митну територію України

трьома вантажними транспортними засобами, ввезено вантаж «мідного дроту» в

п'ятнадцяти бухтах, вартість якого становить 2061474, 91 грн., з приховуванням

від митного контролю, шляхом пред'явлення митному органу документів, які

містять неправдиві дані, а саме згідно поданих документів на територію України

ввозився вантаж «дріт стальний з гальванічним покриттям міддю». Згідно

товаросупровідних документів відправником товару виступала фірма «A&A

INTERNATIONAL INC» 1542 Liberty Road, Edelsburg

MD 21784, USA, одержувачем було ПП «Гал-Кабель» (м.Львів,

вул.Конюшина, 20). Стверджує, що зі змісту постанови випливає, що

інкримінований злочин могли вчинити службові особи одержувача товару - ПП

«Гал-Кабель», оскільки службові особи подавали попередні повідомлення про

ввезення вантажу «дріт стальний з гальванічним покриттям міддю». Тому

кримінальну справу повинно було бути порушено щодо вказаних осіб. Крім того,

вважає, що суб'єктивною стороною складу злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК

України, є вчинення такого з прямим умислом, що є психічним ставленням кожної з

осіб до вчинення певної дії. Проте порушення кримінальної справи за фактом

виключає встановлення вини. Крім того, вважає, що саме через необережність

фірми відправника були подані неправдиві дані, про що стверджує лист фірми

«A&A INTERNATIONAL INC» від 02.10.2008 року, тобто до затримання товару.

Просить скасувати оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи.   

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, давши

пояснення, аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скасувати постанову

слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Роюка Н.В. від 08 жовтня

2008 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного ввезення з

Республіки Польща в Україну 4 жовтня 2008 року через пункт пропуску «Шегині»

митного поста «Мостиська» Львівської митниці, вантажу мідного дроту, вчиненого

за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2

ст.201 КК України.

Прокурор та слідчий в ОВС СВ УСБ України у Львівській

області Роюк Н.В. прти мотивів скарги заперечили, оскільки постанова від 08

жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного

ввезення з Республіки Польща в Україну 4 жовтня 2008 року через пункт пропуску

«Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, вантажу мідного дроту,

вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого

ч.2 ст.201 КК України винесена відповідно до вимог КПК України, за наявності

приводів та підстав, достатніх даних,  що

вказували на наявність ознак злочину, рішення про порушення кримінальної справи

прийняте компетентною особою і при винесені вказаного процесуального документу

було повністю додержано передбачений КПК України порядок.

 Заслухавши

пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи

№1885 щодо приводів та підстав винесення 08 жовтня 2008 року постанови про

порушення кримінальної справи за фактом незаконного ввезення з Республіки

Польща в Україну 4 жовтня 2008 року через пункт пропуску «Шегині» митного поста

«Мостиська» Львівської митниці, вантажу мідного дроту, вчиненого за попередньою

змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України,

суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КК України, скарга на

постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної

справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів

якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним

представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів

відповідної особи.

Суд приймає скаргу до розгляду, оскільки скаржник є

директором ПП «Гал-Кабель», що було одержувачем товару, вилученого митним

органом, тому він є належним носієм права на оскарження постанови про порушення

кримінальної справи.

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській

області Роюка Н.В. від 08 жовтня 2008 року порушено кримінальну справу за

фактом незаконного ввезення з Республіки Польща в Україну 4 жовтня 2008 року

через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці,

вантажу мідного дроту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками

злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України та встановлено, що 04 жовтня 2008

року через ПП «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці на митну територію

України трьома вантажними транспортними засобами, контрабандним способом, з

приховуванням від митного контролю, шляхом пред'явлення митному органу України

документів, які містять неправдиві дані, щодо асортименту та вартості товару,

ввезено вантаж «мідного дроту» в п'ятнадцяти бухтах, вартість якого становить

2061474, 91 грн.

Відповідно до ст.98 КПК України, при наявності приводів

та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання

або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи,

вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю

кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також

її подальше спрямування.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України приводами до

порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ,

організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих

громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні

дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім того, згідно з ч.2 ст.98 КПК України, якщо  на момент порушення кримінальної справи

встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено

щодо цієї особи.

Проте, як вбачається з оскаржуваної постанови,

кримінальну справу порушено за фактом незаконного ввезення з Республіки Польща

в Україну 4 жовтня 2008 року через пункт пропуску «Шегині» митного поста

«Мостиська» Львівської митниці трьома вантажними транспортними засобами: марки

«Рено», р.н.НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, марки «Ман»,

р.н.НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, марки «Сканія»,

р.н.НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 Таким чином, на момент

винесення постанови про порушення кримінальної справи достеменно відомі особи,

які здійснювали безпосередньо переміщення товарів на митну територію України.

Крім того, органу досудового слідства відомо анкетні дані посадових осіб фірми

одержувача та відомо фірму відправника.

Кримінальну справу порушено за фактом незаконного

ввезення з Республіки Польща в Україну 4 жовтня 2008 року через пункт пропуску

«Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, вантажу мідного дроту,

вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Проте без встановлення конкретних

осіб неможливо встановити факт попередньої змови.

Підставами для порушення кримінальної справи є достані

дані, які вказують на наявність ознак злочину, а злочином є передбачене КК

України суспільно-небезпечне винне діяння, вчинене суб'єктом злочину. Об'єктивною стороною злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК

України є переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем

або з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах. 

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року

«Про судову практику у справах про контрабанду та порушення

митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного

контролю - це їх

переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених

сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або

шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як

підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним

шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Крім того, згідно п.6, документами, що

містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди,

найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх

відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку

переміщуються, не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що органом досудового слідства не

перевірено та не спростовано інформацію, надану фірмою відправником - «A&A

INTERNATIONAL INC» у листі від 02.10.2008 року щодо помилковості надання

невірних товаросупровідних документів, що був надісланий до переміщення товару

через митний кордон України.

Крім

того, необхідною є наявність вини,

у випадку ч.2 ст.201 КК України, у формі умислу, яка органом досудового

слідства при винесенні оскаржуваної постанови не встановлена, тобто відсутньою

є суб'єктивна сторона складу злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час

прийняття рішення про порушення кримінальної справи не було достатніх даних та

підстав, оскільки такі не були належним чином оцінені та перевірені, не вжито

всіх наявних засобів для з'ясування підстав наявності складу злочину,

передбаченого ч.1 ст.201 КК України. Постанова від 08 жовтня 2008 року про

порушення кримінальної справи за фактом незаконного ввезення з Республіки

Польща в Україну 4 жовтня 2008 року через пункт пропуску «Шегині» митного поста

«Мостиська» Львівської митниці, вантажу мідного дроту, вчиненого за попередньою

змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України,

винесена передчасно, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 236-7, 236-8 КПК України,  суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській

області Роюка Н.В. від 08 жовтня 2008 року про порушення кримінальної справи за

фактом незаконного ввезення з Республіки Польща в Україну 4 жовтня 2008 року

через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці,

вантажу мідного дроту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками

злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України - скасувати.

В порушенні кримінальної справи за фактом незаконного

ввезення з Республіки Польща в Україну 4 жовтня 2008 року через пункт пропуску

«Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, вантажу мідного дроту,

вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого

ч.2 ст.201 КК України - відмовити.

Набрання законної сили постановою про скасування

постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів,

повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового

слідства встановлювались обмеження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Львівської області протягом семи діб із дня її винесення. Подача апеляції не

зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий                                                                                 Б.Р.Стефанюк