Ухвала

від 26.03.2015 по справі 910/3396/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/3396/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/3396/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ ГРАНД А"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 78 850,55 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (скаржника): Майструк Є.С.;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Мартинюк І.О,;

від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У березні 2014 року до господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі -позивач) з позовом до 1) Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі -відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ ГРАНД А" (далі -відповідач-2) про відшкодування збитків з відповідача-1 у сумі - 49 490,00 грн. та з відповідача-2 у розмірі - 29 870,55 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. у справі № 910/3396/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд 33-37, ідентифікаційний код - 19411125), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код - 20474912) 44 702 (сорок чотири тисячі сімсот дві) грн. 41 коп. - відшкодування збитків та 1 029 (одну тисячу двадцять дев'ять) грн. 12 коп. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ ГРАНД А" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 23, ідентифікаційний код - 30630627), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код - 20474912) 34 148 (тридцять чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 18 коп. - відшкодування збитків та 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 14 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.06.2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. у справі № 910/3396/14 залишено без змін.

27.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" подало скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. та зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. накласти арешт на рахунки Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" і стягнути на користь позивача 45 731, 53 грн. на виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/3396/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. призначено розгляд скарги на 12.02.2015 р., зокрема, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 43972681.

Розгляд скарги відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.03.2015 р. представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2015 р. надав копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 43972681 та заперечення на скаргу позивача, пояснюючи, що на даний час здійснюються заходи щодо стягнення заборгованості по ВП № 43972681, до складу зведеного виконавчого провадження входять 152 виконавчих проваджень на суму 2 789 227, 00 грн. та відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Останній виконавчий документ по зведеному виконавчому провадженню надійшов 11.03.2015 р., а тому просить суд відмовити у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2015 р. відкладено розгляд скарги та призначено судове засідання на 26.03.2015 р. за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

У даному судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримав подану скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/3396/14.

Представник відповідача-2 поклався на розсуд суду щодо задоволення поданої скарги.

Представник відповідача-1 та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення представнику боржника та розпискою представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Обґрунтовуючи подану скаргу, позивач (скаржник) зазначає, на день подання скарги державним виконавцем рішення суду у примусовому порядку не виконано, кошти з боржника не стягнуто, чим порушено вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 10.07.2014 р. до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява стягувача про примусове виконання наказу, 11.07.2014 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамовим Т.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43972681 на примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/3396/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» боргу у розмірі 45 731, 53 грн.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

25.07.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 43972681 до зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 32010246.

Так, згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Частинами 1 та 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамовим Т.Р., відповідно до ряду виконавчих документів, у тому числі на підставі наказу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/3396/14, 11.11.2014 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, зокрема, накладено арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських установах.

Зазначену постанову державним виконавцем було надіслано банківським установам супровідним листом для виконання.

Так, відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Отже, з наведеного вище випливає, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамовим Т.Р. здійснюються всі передбачені законодавством дії на виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/3396/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс» на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" боргу у розмірі 45 731, 53 грн.

Так, відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", відповідно у її задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/3396/14 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.