Ухвала

від 31.03.2015 по справі 914/211/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31.03.15 Справа № 914/211/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Кордюк Г.Т.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області № 188 від 06.03.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року

у справі № 914/211/15

за позовом: Приватного підприємства «Львівелектросервіс», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області

про: стягнення 75 999,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Олешко Т.С. - представник за довіреністю № 21/10-14 від 21.10.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року у справі №914/211/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівелектросервіс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», про стягнення 75 999,85 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівелектросервіс» суму в розмірі 77 432,69 грн. з них: 69 999, 99 грн. - заборгованості; 3 873, 97 грн. - пені; 420, 00 грн. - 3% річних; 1 330, 00 грн. - інфляційних втрат; 1 808, 73 грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року у справі № 914/211/15, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» - подав апеляційну скаргу.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.03.2015 р. справу № 914/211/15 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 31.03.2015 р..

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б., у склад колегії для розгляду справи № 914/211/15 господарського суду Львівської області замість судді Желіка М.Б. введено суддю - Кордюк Г.Т..

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. виправлено допущену описку та внесено зміни в ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 р., щодо найменування позивача, а саме, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівелектросервіс»» слід читати «Приватне підприємство «Львівелектросервіс»». В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 р. залишено без змін.

В судове засідання 31.03.2015 р. представник позивача з'явився, подав відзив (вх. № 01-04/1959/15 від 26.03.2015 р.) в якому просить суд залишити рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року у справі № 914/211/15 без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «Яблуневий дар» без задоволення, з підстав, викладених в даному відзиві.

Відповідач в судове засідання 31.03.2015 р. не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 01-04/1980/15 від 27.03.2015 р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.2015 р. на 09 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачу у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.